Ухвала суду № 77625273, 30.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/187/17

1-кп/310/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Троценко Т.А.,

суддів Мороки С.М., Мариніна О.В.,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

за участі прокурора Фоміна Г.В.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016080130005347 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2017 року у провадження колегії суддів Бердянського міськрайонного суду у складі головуючого судді Троценко Т.А., суддів Мороки С.М. та Мариніна О.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик та допит експерта Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_3 про допит експерта.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання захисника про допит експерта.

Вислухавши учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та враховуючи, що експерт знаходиться у м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш наближеним судом за місцем знаходженням експерта - з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України о 10 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов'язати посадових осіб Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити відеозв'язок з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 10 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8, вручити йому пам'ятку експерта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 10 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року із обов'язковою участю експерта ОСОБА_8 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.А. Троценко

Суддя С.М.Морока

Суддя О.В. Маринін