Рішення № 77621596, 31.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4401/18

2/310/2031/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, який уточнила 03.08.2018 року, вказуючи, що 22.04.2015 року уклала договір позики з ОСОБА_3, на підставі якого передала останньому у власність грошові кошти (позику) в сумі 400 тисяч грн. без нарахування відсотків. Передача грошових коштів у позику по даному договору була вчинена за письмовою згодою чоловіка позивача, ОСОБА_4, який був присутній при укладанні вказаного договору та отримання коштів відповідачем. Згідно умов договору відповідач був зобов’язаний повернути позивачу грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані у строк до 22.04.2016 року, однак станом на момент звернення до суду вказана вище сума не була повернута. Повідомила, що нею вчинялись заходи по досудовому врегулюванню спору, але вони виявились безрезультатними. Просила стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики від 22.04.2015 року в розмірі 400 тис. грн.. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 107600,00 грн. та 5% річних в розмірі 42373,07 грн., що загалом становить 549973,07 грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 5499,73 грн., а також надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 177,98 грн.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно наданого суду договору від 22.04.2015 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 400 тис. грн. (чотириста тисяч гривень) і зобов’язався повернути їх до 22.04.2016 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що укладений сторонами договір позики відповідає передбаченій ст. 1047 ЦК України простій письмовій формі і підтверджується долученою до матеріалів справи розпискою від (а.с. 5). Передбачений договором термін виконання зобов’язання закінчився, проте відповідач ухиляється від взятого на себе зобов’язання по поверненню суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, тому з нього підлягає стягненню 400 тис. грн. (чотириста тисяч гривень) боргу за договором позики.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання за договором позики починаючи з 23.04.2016 року, тому з нього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в межах заявлених позовних вимог.

Індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з травня 2016 року по травень 2018 року складає 126,9 виходячи з наступного розрахунку (100,1 *99,8 *99,9 *99,7 *101,8 *102,8 *101,8 *100,9 *101,1 *101,0 *101,8 *100,9 *101,3 *101,6 *100,2 *99,9 *102,0 *101,2 *100,9 *101,0 *101,5 *100,9 *101,1 *100,8 *100,0) (а.с. 51-53).

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції буде становити 507600,00 грн. (400000 грн. х 126,9 індекс інфляції). З урахуванням зазначеного, інфляційне збільшення боргу становить 107600 грн. (507600 грн. – 400000 грн.).

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України та договору позики від 22.04.2015 року з відповідача підлягає стягненню 5 % річних від простроченого боргу.

Розмір 5% річних за період з 23.04.2016 року по 05.06.2018 року складає 42373,07 грн. (За період з 23.04.2016 року по 31.12.2016 року 13825,13 грн. (400000х5%/366*253); За період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року 20000 грн. (400000*5%/); За період з 01.01.2018 року по 05.06.2018 року 8547,94 грн. (400000*5%/365*156).

Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5499,73 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру,яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13.06.2018 року ОСОБА_1 подала позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 5% річних загальною сумою 567770,96 грн. При подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 5677,71 грн.

03.08.2018 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача грошові кошти загальною сумою 549973,07 грн.

31.10.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 549973,07грн.

Приймаючи до уваги, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5499,73 грн., клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 4, 7 Закону України «про судовий збір» суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 71100, м. Бердянськ, вул. Нагірна,91) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 71100, АДРЕСА_1) 507 600 грн. заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 5 % річних в розмірі 42373,07 грн., а всього 549 973,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5499,73 грн. судового збору.

Зобов’язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 177,98 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 04.06.2018 року в загальній сумі 5677,71 грн., отримувач: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, рахунок отримувача: 31217206700011, код отримувача: 38042560, банк отримувача: 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, зміст платежу: PR=судовий збір, код виду сплати: 101, Призначення платежу: *;101;1739715480; 22030101 судовий збір за позовом ОСОБА_1; Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя