Ухвала суду № 77623638, 06.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 904/4352/18Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про припинення поруки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про визнання припиненим договору поруки № КП461Г-П від 19.12.2012, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «ЮК «Правовий альянс».

Як убачається з мотивувальної частини позову, договір поруки укладено у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Істейтглобал» за кредитним договором №КП461-Г від 20.03.2011, укладеним з ПАТ «КБ «Приватбанк».

Позивачем за даним позовом про визнання договору поруки припиненим є фізична особа, яка, як убачається з мотивування позову та залучених до позову доказів, не є ані учасником правовідносин поруки за вказаним договором, ані акціонером кредитора, боржника або поручителя.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зокрема, фізичні особи можуть бути позивачами або відповідачами у господарському процесі у таких видах спорів, як наприклад, корпоративні спори, та у інших спорах - у прямо визначених законом випадках, як наприклад згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України допускається участь фізичних осіб у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто, господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення Юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб'єктний склад основного зобов'язання (п. 20 постанови Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі № 545/1014/15-ц).

Натомість, як зазначалось вище, Позивач - фізична особа, не є учасником правовідносин поруки за вказаним договором, і також не є акціонером кредитора, боржника або поручителя; до матеріалів позовної заяви не надано доказів протилежного.

З огляду на наведене, даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та може бути пред'явлений до загальних судів, оскільки виходячи зі суб'єктного складу сторін відноситься до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі так як даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та може бути пред'явлений як цивільний позов до відповідного суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 175 (п. 1 ч. 1), 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору поруки № КП461Г-П від 19.12.2012, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «ЮК «Правовий альянс».

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Р.Б. Сташків