Рішення № 77623058, 06.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3170/18за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м.Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Равіткіна Олександра Олександровича, м.Кам'янське

про стягнення плати за безоблікове водокористування в сумі 158 888,85 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гусакова О.Б. ордер №2201/013 від 11.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Равіткіна Олександра Олександровича і просить суд стягнути плату за безоблікове водокористування в сумі 133 264,02 грн., 20 943,50 грн. - інфляційних витрат, 4 681,33 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №10-1663/2012 від 17.05.2012р. на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач в підготовче засідання 30.08.2018р. не з'явився, 30.08.2018р. подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в підготовче засідання 30.08.2018р. не з'явився, 30.08.2018р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2018р.

Позивач в підготовче засідання 11.09.2018р. не з'явився, 30.08.2018р. заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в підготовче засідання 11.09.2018р. з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.10.2018р.

Позивач та Відповідач в підготовче засідання 16.10.2018р. не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 о 12:00 год.

Позивач у судове засідання 06.11.2018р. не з'явився, 30.08.2018р. заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник Відповідача у судовому засіданні 06.11.2018р. проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012р. між Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (далі-Водоканал, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Равіткіним Олександром Олександровичем (далі-Споживач, Відповідач) було укладено Договір №10-1663/2012 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі-Договір).

У зв'язку з перейменуванням міста Дніпродзержинськ на Кам'янське, рішенням Кам'янської міської ради від 30.09.2016р. №468-10/VII найменування комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал".

Відповідно до п.1.1. Договору, Водоканал зобов'язується надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Сторони зобов'язуються керуватись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р.№2918-Ш, України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-ІУ; «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, (далі-Правила); Правилами приймання стічних вод підприємств стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», затвердженими наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37; "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Дніпродзержинська", затвердженими рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради від 29.12.2003р. №794 та чинним законодавством України (п.1.2. Договору).

Згідно п.2.1. Договору, Водоканал надає Споживачу наступні послуги:

2.1.1. Централізоване холодне водопостачання в межах установленого обсягу 12 645,12 м3/рік; 1 053,76 м3/міс, протягом року.

2.1.2. Водовідведення (приймання стічних вод) в межах установленого обсягу 12 438,72 м3/рік; 1 036,56 м3/міс, протягом року.

В пункті 2.2. Договору визначено, Дислокація об'єктів Споживача на момент укладення Договору:

- вул.Республіканська, 48 (вбудоване приміщення №1), аптека, обсяги водопостачання, м3/міс. - 2,67, обсяги водовідведення, м3/міс. - 2,67.

- бульвар Будвельників, 23а, кафе-бар, обсяги водопостачання, м3/міс. - 64,5, обсяги водовідведення, м3/міс. - 64,5.

- бульвар Героїв, 34, водно-оздоровчий комплекс, обсяги водопостачання, м3/міс. - 986,59, обсяги водовідведення, м3/міс. - 969,39, що складає 98,26% від обсягів водопостачання.

Згідно п.2.3. Договору, кількість питної води, наданої Споживачу, визначається на основі показників повірених і опломбованих засобів обліку, встановлених на всіх водопровідних вводах Споживача, відповідно до вимог «Правил» та зареєстрованими у Водоканалі. Зняття показів засобів обліку здійснюється щомісячно представником Водоканалу в присутності представника Споживача або самим Споживачем.

Відповідно до п.2.7. Договору, у разі відсутності у Споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел. В інших випадках Споживач надає Водоканалу розрахунок фактичного обсягу водовідведення, виконаний спеціалізованою організацією, в порядку, передбаченому пунктами 5.29 та 5.30 «Правил».

Пунктом 2.8. Договору, визначено, що обсяги наданих послуг оформлюються щомісячно актом прийому-передачі виконаних послуг, підписаним та скріпленим печатками обох Сторін до 20 числа поточного (розрахункового) місяця. Форма акта прийому-передачі наданих послуг Споживачу надається Водоканалом.

Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та Водоканалом в місцях з'єднань засобів обліку запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або заміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або Водоканалом, має право лише представник Водоканалу. У разі самовільних дій Споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (п.5.1.8 Договору).

Відповідно до п.5.1.13. Договору, Споживач повинен відшкодовувати в повному обсязі вартість витоків води на підставі акту обстеження та розрахунку Водоканалу, виконаного згідно «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» при виявлені представником Водоканалу витоків води в мережах Споживача, по причині пошкодження або несправності трубопроводів, запірної арматури, приладів та пристроїв.

Згідно п.6.4. Договору, у випадках заниження Споживачем фактичного обсягу водоспоживання шляхом надання недостовірної інформації про власне водоспоживання, виявлення витоків в мережах Споживача та інших випадків нераціонального використання води, порушень порядку обліку води, складається акт відповідно до п.4.1.1. цього Договору і і Споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4. «Правил», на підставі виконаного Водоканалом розрахунку.

«Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» « 190 від 27.06.2008р. визначено:

- 2.1. Договірні відносини щодо користування системами централізованог коммунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та «Про житлово комунальні послуг».

- 3.3. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

- 3.4. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

- 5.18. Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

21.06.2012 року Позивачем здійснено опломбування пломбою МВК-11/1215 розбірного з'єднання водопровідного вводу діаметром 80 мм водопровідних мереж водно-оздоровчого комплексу «Русалка», за адресою: м.Кам'янське, б-р Героїв, 34, що належить Равіткіну О.О. про, що складено відповідний Акт №88. Пломбу здано на збереження представнику Равіткіна О.О. за довіреністю Вапник Нині Яківні, що підтверджується підписом в даному акті (а.с.17).

19.10.2016 року під час проведення обстеження водопровідних мереж водно-оздоровчого комплексу «Русалка», за адресою: м.Кам'янське, б-р Героїв, 34, що належить Равіткіну О.О., Позивачем було виявлено зрив пломби на розбірному з'єднанні водопровідного вводу діаметром 80 мм, який був опломбований Позивачем 21.06.2012р. пломбою МВК-11/1215 (Акт від 21.06.2012 №88). По данному факту представниками Водоканалу складено Акт №301 обстеження №29-7/188 в присутності управляючої водно-оздоровчим комплексом «Русалка» Савченко С.М. (а.с.18).

Позивачем, відповідно до п.3.3. Правил 190 п.5.1.8. Договору, виконано розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

За умовами п.3.4. правил 190, розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо початку безоблікоовго водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Останні контрольні зняття показників лічильника на об'єкті Відповідача водно оздоровчий комплекс «Русалка» за адресою: б-р Героїв, 34, здійснено контролерами службами збуту Позивача 06.10.2016р., що підтверджується копією маршрутного листа (а.с.19).

Позивач при розрахунку витрат води застосовано розрахунковий період з 07.10.2016 року по 19.10.2016р., який склав 13 днів.

Згідно з технічним розрахунком, виконаним відповідно до п.3.3. Правил 190 та п.5.1.8. Договору, витрати води за користування склали 11 285,91 м3 (а.с.20).

Сума до плати за безоблікове водокористування склала 133 264,02 грн. (з ПДВ) та розрахована наступним чином: 11 285,91 м3 х 9,84 грн. = 111 053,35 грн. (ПДВ - 22 210,67 грн.).

Всього з ПДВ 133 264,02 грн., з яких:

- 11 285,91 м3 - об'єм витрат води згідно з технічним розрахунком;

- 9,84 грн. (без ПДВ) - тариф, встановлений постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» від 16.06.2017 №1141, зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 07.07.2016 №1238.

31.10.2016року Позивач на адресу Відповідача направив повідомлення-вимогу про сплату витрат води за вих.№1602/1164 (а.с.22) та рахунок-фактуру від 19.10.2016 №12819/279241 на суму 133 264,02 грн. (а.с.21).

Позивач повторно 15.03.2017 на адресу Відповідача направив повідомлення-вимогу про сплату витрат води за вих.№602/338 (а.с.23) та рахунок-фактуру від 19.10.2016 №12819/279241 на суму 133 264,02 грн.

Письмові повідомлення Позивача залишилися Відповідачем без відповіді. Нарахована до оплати сума Відповідачем не сплачена.

Станом на час проведення Позивачем обстеження водопроводу Відповідача, порядок користування системами централізованого комунального водопостачання, водовідведення населених пунктів України визначається Правилами 190, п.1.1. яких, встановлено, що ці Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України і є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності, підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води та скидання стічних вод.

Підставою для звернення з позовною заявою до суду стало порушення Відповідачем п.5.1.8 Договору, а саме порушення цілісності пломби, встановленої представниками Позивача на розбірному з'єднанні водопровідного вводу діаметром 80 мм в колодязі Відповідача, що в свою чергу є порушенням п.5.18 Правил 190.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також, Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних за період з 01.11.2016р. по 01.01.2018 р. у сумі 4 681,33 грн. та інфляційні втрати за період з 01.11.2016р. по 01.01.2018 р. у сумі 20 943,50 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок, судом встановлено, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 4 681,33 грн. та інфляційних втрат у сумі 20 943,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1 ст. 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Равіткіна Олександра Олександровича, (51940, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", (51931, м.Кам'янське, вул.Широка, 16, ЄДРПОУ 33855098) плату за безоблікове водокористування в сумі 133 264,02 грн., 20 943,50 грн. - інфляційних витрат, 4 681,33 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 2 382,33 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

06.11.2018р.

Повне рішення складено 06.11.2018