Ухвала суду № 77621102, 17.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6577/18

Провадження № 2/752/3963/18

У Х В А Л А

17.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

В ході підготовчого провадження судом задоволення клопотання сторони відповідача про допит в якості свідка старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, в провадженні якого знаходилось виконавче провадження № 53808484, відкритого за виконавчим листом № 752/16208/16ц про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра відділення «Лівобережне» Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

Свідок в судові засідання, призначені 10.09.2018 р., 17.10.2018 р. за викликом суду не з»явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_2 заходи примусу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов»язаний з»явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов»язаний завчасно повідомити про це суд.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов»язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства ( ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є пирвід.

Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід свідка суд постановляє ухвалу.

Оскільки свідок ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду, отримавши судові повістки про виклик, не з»явився в судові засідання, не надав підтвердження про поважність причин неявки, суд вважає за необхідне, застосувати до нього заходу примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.69, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

здійснити привід свіка ОСОБА_2 - старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (02121, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 7-Є ) в судове засідання, що призначено на 13.11.2018 р. на 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 3а).

Копію ухвали надіслати на виконання до Дарницького УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: