Ухвала суду № 77619426, 25.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7007/18

ун. № 759/16472/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Багрій І.О., про забезпечення позову

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Одночасно до суду подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках згідно переліку, а також будь-яких інших рахунків, відкритих на ім.`я ОСОБА_3 в цих же банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем та його адвокатом не надано доказів, які б підтверджували належність перелічених рахунків саме відповідачу ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Багрій І.О., про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.