Ухвала суду № 77618805, 18.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27296/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 16.10.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017.

18.10.2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про повернення заяви про перегляд заочного рішення, з підстав некоректно підготовлено заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України регулює, в тому числі, підстави та порядок повернення позовної заяви.

Оскільки, до суду подано заяву про повернення заяви про перегляд заочного рішення, суд, вважає за можливе повернути заяву особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 285 ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Цокол