Рішення № 77618607, 01.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

01.11.2018 Справа № 756/6513/15-ц

Номер справи 756/6513/15-ц

Номер провадження № 6/756/578/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Румянцевій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ « ПроКредит Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування вказує, що 18.05.2017року Оболонський районний суд м. Києва постановив заочне рішення по цивільній справі № 2/756/92/17 за позовом ПАТ « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ « ПроКредит Банк»були задоволені частково.

21.08.2017року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчі листи. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2/756/92/17, а саме: зазначити правильні дані боржника у графі баржник замість « ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1» вказати « ОСОБА_2, дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2017року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ « ПроКредит Банк»були задоволені частково.

Як вбачається з наявного у справі копії виконавчого листа № 2/756/92/17 виданого 21.08.2017року допущено описку, а саме: не вірно зазначити правильні дані боржника у графі баржник замість « ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1» вказати « ОСОБА_2, дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ « ПроКредит Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/756/92/17 по цивільній справі за позовом ПАТ « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильні дані боржника у графі баржник замість « ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1» вказати « ОСОБА_2, дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.М. Луценко