Ухвала суду № 77617813, 02.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №750/8628/18

провадження № 2/732/727/18

Ухвала

02.11.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лиманської М.В.

за участю секретаря Бруй І.В.

в присутності позивача – ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просив стягнути з відповідачки 1/2 частину вартості спірного майна - побутової техніки та предметів домашнього вжитку, залишивши відповідачці все майно в користування.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 пред'явила до суду зустрічний позов. Просила при вирішенні первісного позову ОСОБА_1 здійснити також поділ іншого спільно набутого подружжям майна - автомобіля ЗАЗ Сенс, 2014 р.в., та грошових коштів на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» та «УкрСибБанк» та стягнути з зустрічного відповідача ? частину вартості автомобіля та половину коштів, що містяться на банківських рахунках .

У підготовчому судовому засіданні первісний позивач та його представник первісний позов підтримали, зустрічний позов визнали частково, позивач погодився сплатити ? частину вартості спірного автомобіля.

Зустрічна позивачка в підготовче судове засідання не з’явилась, в поданій до суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність, крім того подала клопотання про витребування виписок по банківським рахункам первісного позивача з АТ КБ «ПриватБанк» та «УкрСибБанк».

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання зустрічної позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ Приватбанк виписку про рух коштів на рахунках ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, які відкриті на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме: р/р 26203705521996, р/р 4731185607872147 ( долари США ), р/р 5168742348876735.

Витребувати з АТ ”УкрСиббанк” виписку про рух коштів на рахунках АТ ”УкрСиббанк”, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме : р/р 26256010547469 ( долари США ).

Роз'яснити, що вказані докази мають бути подані суду в строк до 30.11.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лиманська М.В.