Рішення № 77617564, 23.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9107/18

Провадження № 2-о/727/194/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гвіздовецька сільська рада, Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, де заінтересованими особами являються Гвіздовецька сільська рада, Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2017 року. Вказує, що вона протягом життя і на момент смерті спадкодавця проживала із нею ,постійно надавала допомогу та піклувалась про неї. 21 квітня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє рухоме та нерухоме майно заповіла їй. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із: квартири АДРЕСА_1, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №25 по вул. Жовтневій в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: с. Гвіздівці, вул. Жовтнева, Сокирянського району Чернівецької області, земельної ділянки для особистого селянського господарства, площею 0,1446 га, що розташована в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Зазначає, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини, а саме станом на 23 березня 2018 року вона належним чином не прийняла спадщину, оформивши її нотаріально. Однак, маючи заповіт на своє ім’я, а також фактично проживаючи без реєстрації разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, фактично прийняла її. 25 червня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу – ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріус їй відмовила в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, у зв’язку із пропуском нею шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та ненаданням відповідних документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини. Також їй роз’яснено, що їй належить звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. У зв’язку із цим, просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_5 не з’явилися, суду останніми надано письмову заяву, в якій просять розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у відсутність заявника та в її інтересах представника, вимоги заяви підтримано в повному обсязі.

Заінтересовані особи - представники - Гвіздовецької сільська рада та Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, 21 травня 2003 року заповіла останній усе своє майно, що випливає із заповіту від 21 травня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.10).

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16298352 від 16 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 жовтня 2007 року належить на праві приватної власності будинок №25 по вул. Жовтневій в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області (а.с.16).

Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯИ №256086, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: с. Гвіздівці, вул. Жовтнева, 25, Сокирянського району Чернівецької області (а.с.21).

Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯИ №256088, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1446 га, яка розташована за адресою: с. Гвіздівці, вул. Жовтнева, Сокирянського району Чернівецької області (а.с.22).

Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯИ №256087, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0121 га, яка розташована за адресою: с. Гвіздівці, вул. Жовтнева, Сокирянського району Чернівецької області (а.с.23).

З спадкового договору від 04 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність заявника квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11).

25 вересня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 180558 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу – ОСОБА_4 із заявою про оформлення спадщини за заповітом від 21 травня 2003 року, однак нотаріус повідомила їй, що вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а також не надала відповідних документів, які б підтверджували фактичне прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2017 року, а тому вона вважається такою, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 24). Актом № 578 від 22 серпня 2018 року підтверджується те, що заявник ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації разом із ОСОБА_3, по день її смерті 25 вересня 2017 року та здійснювала за нею догляд (а.с.14).

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

На підставі вищенаведених досліджених доказів в їх сукупності, за з»ясованими обставинами заявлених вимог, суд вважає, що належить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2017 року. Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації заявником права на отримання спадщини після смерті його бабусі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 258-259, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заявдені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішенні виготовлено 23.10.2018 року

Суддя Слободян Г.М.