Рішення № 77616204, 01.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1001/18

Єдиний унікальний № 742/2327/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганко М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Обичів Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради Обичівського старостинського округу №2 Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Обичів Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради Обичівського старостинського округу №2 Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2009 року. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі – право на земельну частку (пай), розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району Чернігівської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 червня 1997 року. Оскільки, мати позивача після смерті чоловіка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), що позбавляє позивача оформити свої спадкові права, тому нею і подано до суду позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно її заяви та її представника ОСОБА_4 просили справу розглядати без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з"вився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії ІІ-УР №445650 від 26 листопада 1961 року, ОСОБА_5 народилася 09 листопада 1961 року та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).

17 вересня 1983 року ОСОБА_6 Талиб-огли та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії довідки міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 лютого 2018 року за №29-25-0.181-213/120-18, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148674, виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року за №334, сертифікат зареєстровано 06 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №443 (а.с.15).

18 червня 1997 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №012746 від 20 червня 1997 року (а.с.27).

У відповідності до довідки Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 09 серпня 2018 року за №106/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 серпня 2018 року, після померлого 18 червня 1997 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Перевірено по Алфавітним книгам обліку спадкових справ Прилуцької міської держнотконтори за період з 2005 року по теперішній час. Документи за 1952-2004 роки передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.33,35).

Спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 18 червня 1997 року Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.42).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №122784 від 03 вересня 2009 року, ОСОБА_2 померла 02 вересня 2009 року (а.с.8).

У відповідності до довідки Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 09 серпня 2018 року за №106/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 серпня 2018 року, після померлої 02 вересня 2009 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа №27/2018. В матеріалах справи є заява про прийняття спадщини ОСОБА_1. Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотконтори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не видавалися (а.с.33,34).

Відповідно до копії листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2018 року за №251/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2009 року та яка належала ОСОБА_3, чоловікові спадкодавці, який помер 18 червня 1997 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.14).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2009 року, та враховуючи, що за життя спадкодавиця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 червня 1997 року, але не оформила своїх спадкових прав та враховуючи, що відсутній оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай), що позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Обичів Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради Обичівського старостинського округу №2 Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3, який помер 18 червня 1997 року, на підставі Сертифікату серії ЧН №0148674, виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, зареєстрованого 06 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №443, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2009 року, яка успадкувала зазначене майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко