Ухвала суду № 77615719, 02.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/8628/18

Провадження № 2/732/727/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лиманської М.В.

за участю секретаря Бруй І.В.

в присутності позивача – ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просив все спільно набуте за час шлюбу спірне майно, а саме холодильник Samsung RB31FERMDSS/WT, вартістю 14799 грн., телевізор LED LG 49LB620V, вартістю 8900 грн., мікрохвильову піч Samsung MW3100H з біокерамичним покриттям, 23 л, вартістю 4399 грн., монітор Asus VZ249HE – НОМЕР_1, вартістю 5499,80 грн.,системний блок вартістю 3000 грн., карту оперативної пам'яті Kingston, вартістю 1142 грн., карту оперативної пам'яті Kingston, вартістю 1200 грн., клавішник Bravis KB-2069 вартістю 1999,90 грн., пральну машину LG F1096ND, вартістю 19399 грн., пилосос Samsung VCC5482V33, вартістю 2835 грн., акустичну гітару вартістю 1200 грн., ноутбук Lenovo, вартістю 5069 грн., швейну машину, вартістю 330 грн., передати відповідачці, стягнувши з неї на користь позивача ? частину вартості. Зміст позовних вимог зводиться до того, що після припинення шлюбних відносин відповідачка забрала всі спільно набуті речі та вивезла їх. Позивач не має змоги користуватись спільним майном, тому просить стягнути ? частину його вартості з відповідачки, залишивши їй все майно в користування.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. (а.с.59.)

04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 пред'явила до суду зустрічний позов. Просила при вирішенні первісного позову ОСОБА_1, предметом якого є поділ предметів домашнього вжитку та побутової техніки, здійснити також поділ іншого спільно набутого подружжям майна - автомобіля ЗАЗ Сенс, 2014 р.в., та грошових коштів на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» та «УкрСибБанк» та стягнути з зустрічного відповідача ? частину вартості автомобіля та половину коштів, що містяться на банківських рахунках .

У підготовчому судовому засіданні первісний позивач та його представник первісний позов підтримали, зустрічний позов визнали частково, позивач погодився сплатити ? частину вартості спірного автомобіля.

Зустрічна позивачка в підготовче судове засідання не з’явилась, в поданій до суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність, крім того подала клопотання про виклик в судове засідання свідків, витребування виписок по банківським рахункам первісного позивача та призначення товарознавчої експертизи вартості спірного автомобіля.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому слід задовольнити клопотання зустрічної відповідачки, оскільки вони є обґрунтованими, стосуються предмету первісного та зустрічного позовів, спрямовані на з’ясування питань, які мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Задовольнити клопотання сторони зустрічного позивача про виклик та допит в судовому засіданні заявлених в письмовому клопотанні свідків та про витребування виписок про рух коштів на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» та «УкрСибБанк», відкритих на ім'я ОСОБА_1

Задовольнити клопотання зустрічної позивачки та призначити у справі товарознавчу експертизу автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, д.р.н. СВ 7043 ВВ.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Лиманська