Ухвала суду № 77615522, 05.11.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 693/824/16-к

Провадження № 1-кп/700/2/18

УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2018 р.

Лисянський районний суд Черкаської області:

у складі головуючого судді – Яценко Г.М.,

за участю секретаря: Сіденко Н.П.,

прокурора: Якушиної О.В.,

захисників обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/700/2/18 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинувачених обов’язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави, яка внесена ОСОБА_3 у сумі 110 240 грн на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року, та ОСОБА_4, в сумі 110 240 грн. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року, мотивуючи це тим, що існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечували повністю, посилаючись на відсутність ризиків, визначних ст. 177 КПК України, а саме, клопотання захисникам та обвинуваченим, було вручено перед початком судового засідання. Крім того, захисники зауважили, що ризиків, на які посилається у клопотанні прокурор не існує.

Ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2016 року відносно обох обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням згідно ч. 3 ст. 183 КПК України застави в розмірі 110 240 грн кожному. Обвинуваченими була внесена вказана сума застави на відповідний депозитний рахунок суду та вони були звільнені з під варти, і вважаються такими, що відносно них обрано запобіжний захід у виді застави.

Ухвали слідчого судді про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу в апеляційному порядку не оскаржувалися.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.02.2018 року клопотання прокурора про покладення обов’язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, визначено термін дії зобов’язань до 07.04.2018 року.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частина 6 ст. 194 КПК України визначає строк дії саме обов'язків покладених ухвалою слідчого судді, суду на обвинувачених, при обранні міри запобіжного заходу, але не строку дії самої ухвали чи запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про покладення на обвинувачених обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави, суд враховує конкретні обставини даної справи, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отже з урахуванням викладеного клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись, ст. ст. 177, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про покладання обов’язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця роботи та проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду, який здійснює розгляд даного провадження;

4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному провадженні.

Визначити термін дії зобов'язань до 04.01.2019 року включно.

Суддя Г.М.Яценко