
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3019/18
номер провадження 1-кс/695/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.
за участю:
секретаря Бреуса В.С.
прокурора Циганника А.В.
слідчого Ковтуна Р.А.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, інвалідом будь-якої групи не є, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2018 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Новоселівська в м. Золотоноша, поряд з магазином «Українські ковбаси», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, шляхом відкриття водійських дверей автомобіля «WOLKSWAGEN Passat», чорного кольору, д. н. з. «884-21 МА», вартість якого відповідно до висновку експерта № 4/796 від 18.10.2018 становить 64350,00 грн. та який належить потерпілому ОСОБА_5, незаконно сів за кермо вказаного автомобіля, завів вказаний автомобіль ключами, які перебували в замку запалювання та поїхав в напрямку вул. Баха в м. Золотоноша, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 64350,00 грн.
По даному факту 08.09.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12018250150000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 Зокрема обґрунтованість підозри стверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2018 року, згідно з яким зафіксовано місце вчинення злочину;
- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2018 року, відповідно до якого зафіксовано місце виявлення автомобіля;
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.09.2018 року;
- даними протоколу огляду відеозапису від 08.09.2018 року;
- даними протоколу огляду предмету від 08.09.2018 року;
- даними протоколу огляду відеозапису від 11.09.2018 року;
- даними протоколу огляду предмету від 11.09.2018 року;
- даними висновку експерта № 4/796 від 08.10.2018 року, відповідно до якого сума збитків становить 64350,00 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв’язку з викладеним слідчий за згодою з прокурором звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_2 вказував, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні, оскільки підозрюваний з’являється до слідчого та виконує всі процесуальні вимоги слідчого. У разі задоволення клопотання слідчого просив не визначати обов’язок підозрюваному, як то з’являтися до слідчого кожного понеділка, оскільки підозрюваний виконує процесуальні вимоги про явку до слідчого, прокурора та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_1 погодився з думкою свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що на час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.
Суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не одружений, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв’язків, також поряд з цим суд вважає, що існує реальна загроза того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Поряд з вказаним, слідчий суддя вважає, що належну процесуальну поведінку можливо забезпечити в тому числі і шляхом зобов’язання підозрюваного не щопонеділка з’являтися до слідчого, а з’являтися на вимогу слідчого, прокурора та/або суду.
Тому суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 177,184,193-196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України – задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, та/або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Строк дії ухвали - до 04 січня 2019 року.
Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвалу вручити підозрюваному та направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_9
Судове рішення № 77615465, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/3019/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: