
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3019/18
номер провадження 1-кс/695/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.
за участю:
секретаря Бреуса В.С.
прокурора Циганника А.В.
слідчого Ковтуна Р.А.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, інвалідом будь-якої групи не є, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2018 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Новоселівська в м. Золотоноша, поряд з магазином «Українські ковбаси», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, шляхом відкриття водійських дверей автомобіля «WOLKSWAGEN Passat», чорного кольору, д. н. з. «884-21 МА», вартість якого відповідно до висновку експерта № 4/796 від 18.10.2018 становить 64350,00 грн. та який належить потерпілому ОСОБА_5, незаконно сів за кермо вказаного автомобіля, завів вказаний автомобіль ключами, які перебували в замку запалювання та поїхав в напрямку вул. Баха в м. Золотоноша, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 64350,00 грн.
По даному факту 08.09.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12018250150000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 Зокрема обґрунтованість підозри стверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2018 року, згідно з яким зафіксовано місце вчинення злочину;
- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2018 року, відповідно до якого зафіксовано місце виявлення автомобіля;
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.09.2018 року;
- даними протоколу огляду відеозапису від 08.09.2018 року;
- даними протоколу огляду предмету від 08.09.2018 року;
- даними протоколу огляду відеозапису від 11.09.2018 року;
- даними протоколу огляду предмету від 11.09.2018 року;
- даними висновку експерта № 4/796 від 08.10.2018 року, відповідно до якого сума збитків становить 64350,00 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв’язку з викладеним слідчий за згодою з прокурором звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_2 вказував, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні, оскільки підозрюваний з’являється до слідчого та виконує всі процесуальні вимоги слідчого. У разі задоволення клопотання слідчого просив не визначати обов’язок підозрюваному, як то з’являтися до слідчого кожного понеділка, оскільки підозрюваний виконує процесуальні вимоги про явку до слідчого, прокурора та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_1 погодився з думкою свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що на час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.
Суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не одружений, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв’язків, також поряд з цим суд вважає, що існує реальна загроза того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Поряд з вказаним, слідчий суддя вважає, що належну процесуальну поведінку можливо забезпечити в тому числі і шляхом зобов’язання підозрюваного не щопонеділка з’являтися до слідчого, а з’являтися на вимогу слідчого, прокурора та/або суду.
Тому суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 177,184,193-196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України – задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, та/або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Строк дії ухвали - до 04 січня 2019 року.
Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвалу вручити підозрюваному та направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_9
The court decision No. 77615465, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 695/3019/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: