Ухвала суду № 77615015, 31.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/2552/18

Провадження №1-кс/646/6581/2018

У Х В А Л А

іменем України

31.10.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ; з секретарем судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні № 42018220000000478 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 31.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовільнити з підстав, які в ньому зазначені.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Частиною першою ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання свідчить про те, що у березні 2018 року окремі працівники Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, привласнили грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тяжкі наслідки.

Дата внесення до ЄРДР: 16.04.2018 року.

Номер кримінального правопорушення 42018220000000478.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 364 ч. 2 КК України.

Даний злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Наведене свідчить про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Підставою для обшуку є наступне.

Із матеріалів, якими обґрунтовується вимоги клопотання вбачається наступне.

Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що у лютому 2018 роки вона подала оголошення на сайті OLX про продаж мобільного телефону марки Iphone 5s gold. 05.03.2018 близько 12.00 годин на її мобільний телефон надійшов дзвінок з метою покупки телефону, який вона продавала. Дзвінок був від чоловіка, як він їй тоді представився не пам`ятає. Цей чоловік запитав про стан мобільного телефону. На це ОСОБА_6 відповіла йому, що телефон в хорошому стані. Він сказав, що готовий його купити і скине гроші в розмірі 3500 грн. ОСОБА_6 на картку. ЇЇ здивувало, що він не подивився телефон навіть, а гроші готовий був скинути. Він аргументував це тим, що у нього народила дружина і хоче їй зробити подарунок. Він приїхав через 1-1,5 години до центрального входу в клуб «Місто». Він все-таки подивився телефон, сказав що все влаштовує, взяв номер картки і сказав, що скоро гроші прийдуть на її рахунок. ОСОБА_6 пішла на своє робоче місце, а він зі своїми друзями пішов до боулінгу в клубі і там перебував. Далі він кожну годину дзвонив ОСОБА_6 і питав чи не прийшли їй гроші, при цьому повідомив, що сума буде трохи більше (близько 5000 грн.) За турботу, що чекає довго. Він дзвонив їй близько 10-15 разів, кожні 10 хвилин. Потім близько 17.00 на рахунок Приватбанку ОСОБА_6 прийшли гроші, в розмірі 121 270 грн. Вона вийшла на центральний вхід, щоб запитати що це за така велика сума. Коли вона вийшла, зустріла працівника служби безпеки Місто (ПІБ не знає), але дізнатися зможе. Він запитав чи немає у неї ніяких проблем з тим чоловіком, тому що він здався йому підозрілим. На це ОСОБА_6 відповіла, що тільки що їй на картку прийшли 121270 грн. Працівник охорони сказав, що зараз буде розбиратися і почав питати у того чоловіка, що це за гроші і чому така сума. На це чоловік відповів, що він попереджав, що сума буде більше і що він знаходиться в чорному списку в Приватбанку, а гроші треба було зняти.

Далі служба безпеки (начальник ОСОБА_7 ) викликав поліцію. Чоловік, який, купував у ОСОБА_6 телефон бачив, що викликають поліцію, при цьому сказав, що він нікуди не тікає і «світиться на камерах». Поліція приїхала через хвилин 15 і вони пішли з цим чоловіком в сторону, а ОСОБА_6 відправили на робоче місце. Потім прийшов ОСОБА_7 і сказав, що цей чоловік сидить в поліцейській машині, у нього не було документів і щоб ОСОБА_6 теж одягалася і спускалася до них. Вони приїхали в Шеченківський ВП на вулиці Ромена Ролана. Коли вони їхали, ОСОБА_6 зателефонувала татові і розповіла що відбувається. Батько протягом 30-40 хвилин під`їхав до Шевченківського ВП. Коли вони зайшли в хол Шевченківського ВП вийшов співробітник поліції на ім`я ОСОБА_8 , провів в кабінет. Чоловіка, який у ОСОБА_6 купував телефон, відвели в іншу сторону. В кабінеті ОСОБА_6 перебувала з ОСОБА_8 удвох і він сказав їй писати пояснення. Цей чоловік був циганської національності. У холі ВП також зібралося багато його друзів циган. Потім приїхав тато ОСОБА_6 і почали обговорювати всі обставини. ОСОБА_8 постійно виходив і заходив, листувався по телефону. Коли приїхав батько він з ОСОБА_8 обговорював всі обставини і пропонував відправити ці гроші на казначейський рахунок. Вони хотіли і пропонували передати ці гроші державі і отримати гарантії, що з ними все буде добре. Але на це все ОСОБА_8 відповідав, що вони зараз встановлюють звідки ці гроші, що вони дали запит в службу безпеки Приватбанку і скоро буде все ясно. Поки вони писали пояснення о 19.30 прийшла на рахунок ОСОБА_6 друга сума в розмірі 100 795 грн. ОСОБА_6 з батьком вийшли до коридору і побачили цього цигана. Почали питати у нього, що це знову за гроші прийшли. Він відповідав, що він попереджував що буде більше грошей, ось вони і є. Потім ОСОБА_6 з батьком пішли в кабінет, де знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ще один співробітник поліції) і третій співробітник. І загальною думкою прийшли, що доцільно заблокувати карту і залишити гроші до завтра. ОСОБА_6 здзвонилася з оператором банку і заблокувала гроші. Всі попрощалися і домовилися про зустріч 06.03.2018 о 10.30. Телефон свій залишив ОСОБА_8 , тому ОСОБА_6 та її батько зв`язувалися з співробітниками поліції через нього.

На наступний день в 10.30 ОСОБА_6 з батьком приїхали в ВП, там побачили знову циган. Пройшли в кабінет. Їх там переконали, що все в порядку і що ці гроші можна поїхати зняти в банку. Також запропонували їх супроводити в банк, щоб вони не хвилювалися. Сказали, що отримали відповіді з банку, зв`язалися з другою стороною і встановили, що гроші чисті. Також повідомили, що вони отримають розписку про те, що віддали гроші.

Далі ОСОБА_6 та її батько з ОСОБА_8 приїхали в відділення Приватбанку на Держпромі, підійшли до працівника банку, розблокували карту, уточнили, чи зможуть вони сьогодні зняти таку суму. Працівники банку сказали що це можливо, але потрібно почекати 20-30 хвилин. Весь цей час вони втрьох знаходилися в банку. ОСОБА_8 знаходився навпроти каси, де видавали гроші. Зняли всю суму (з урахуванням комісії) і далі з грошима і чеком поїхали з ОСОБА_8 і татом назад в Шевченківський відділ поліції. У поліції, перебуваючи в кабінеті, ОСОБА_6 принесли розписку, написану від імені ОСОБА_10 , про те що він отримав гроші (всю суму). В замін на цю розписку вони віддали всю суму ОСОБА_8 в руки. Гроші знаходилися в пакеті. Він взяв всі гроші і вийшов з кабінету. Після цього вони попрощалися і поїхали у своїх справах.

Потім, близько 21.00 на мобільний телефон ОСОБА_6 подзвонив чоловік і сказав, що він скидав гроші, потім він почав писати смс, надсилав чек з відділення, надсилав свої права (фото), рахунок-фактуру. Сказав, що його обдурили і він хоче ці гроші повернути назад. ОСОБА_6 та її тато повідомили все це ОСОБА_8 , який сказав, щоб вони не хвилювались. На якийсь час все стихло.

Далі ОСОБА_6 зателефонувала слідчий і сказала, що її необхідно допитати. Вона відмовилася.

Далі адвокат потерпілого зв`язалась з ОСОБА_6 і хотіла, щоб вона приїхала до слідчого на допит. І потім вже ОСОБА_8 набрав тата ОСОБА_6 і попросив щоб він під`їхав і також дав свідчення слідчому. ОСОБА_6 йому запропонував поїхати разом. На початку квітня 2018 роки ОСОБА_6 з татом поїхали до слідчого. Також на окремій машині їхав ОСОБА_8 , тому що вони не знали до кого їхати і він їх провів. Приїхавши до слідчого ОСОБА_11 вони побачили, що у неї знаходився адвокат потерпілого. Тато ОСОБА_6 просив, щоб слідчий її допитувала в його присутності. Але слідчий в цьому відмовила, тому що їй вже є 18 років. Папу попросили вийти. Допит відбувався в присутності представника потерпілого. Її звуть ОСОБА_12 .

ОСОБА_6 допитали, попросили почекати в коридорі. Далі викликали тата на допит. Його допитували також в присутності представника потерпілого.

Під час допиту слідчий кілька разів намагалася відобразити в протоколі, що ОСОБА_6 гроші передала особисто ОСОБА_13 в руки. На це вона зробила зауваження, що це не так і гроші вона передала в руки поліцейського ОСОБА_8 . Зрештою слідчий переробила протокол і ОСОБА_6 підписала правильну версію того, що відбувається.

Надалі до ОСОБА_6 підійшов представник служби безпеки ОСОБА_14 і сказав, що їй треба поїхати до Шевченківського ВП і уточнити показання. Після цих наполегливих пропозицій вони вирішили зв`язатися з адвокатом і надалі щоб всі питання вирішували через адвоката. Далі ОСОБА_6 з адвокатом звернулися до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.

Обставини, зазначені під час допиту свідка ОСОБА_6 підтверджено також під час допиту у якості свідка її батька ОСОБА_15 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 окрім іншого показав, що займається діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем кольорового та чорного металу, а оголошення про купівлю металу розміщує в різних 3MI та інтернет-сайтах. Так, в кінці лютого 2018 року йому на мобільний зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_16 (як виявилось пізніше це був ОСОБА_17 ) та запропонував купити у нього товар, а саме 20 тон металу (труб). Потерпілий зацікавився даною пропозицею, захотів ОСОБА_18 придбати, i 05.03.2018 року запропонував заплатити наперед кошти за труби, а вже потім забрати. У зв`язку з цим він попрохав надати карту для перерахування коштів, а ОСОБА_16 трохи пізніше прислав номер карти та прізвище власника карти ( ОСОБА_6 ). Так, потерпілий перерахував спочатку 121 275 грн., а згодом ще 100 795 грн. на вказану карту за метал, який повинен був згодом забрати. Проте, приїхавши за наданою йому адресою ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали, бо ніяких труб, як i чоловіка, який на нього чекає, там не було. Загалом, той перерахував на рахунок ОСОБА_6 222065 грн., при цьому вважав, що перераховуе ОСОБА_16 .

Наступного дня 06.03.2018 він звернувся до Приватбанку з заявою про шахрайство та з проханням повернути кошти, після чого від співробітників банку дізнався, про те, що грошові кошти були зняті з карти через банк в м. Харкові. Зателефонувавши на номер жінки, яка є власницею цієї карти ( ОСОБА_6 ), потерпілий дізнався від неї те, що та продавала свій телефон чоловікові, який назвався їй ОСОБА_8 , та оглянувши телефон попрохав у неї номер карти, та зазначив, що перерахує грошові кошти. Згодом на її рахунок надійшли 122 тис. грн. замість 5 тис. грн., у зв`язку з чим вона звернулась до поліції, де написала заяву. Перебуваючи у Шевченківському ВП на її рахунок надійшла ще одна значна сума грошей. Заяву у неї приймав оперативний працівник ОСОБА_19 , він же опитував i покупця.

Також, потерпілий зазначив, що 06.03.2018 року телефонував на номер ОСОБА_20 , який йому дала ОСОБА_6 , та повідомив останньому, що саме він є ошуканим власником коштів, а не покупець телефону. Тому, ОСОБА_5 зазначає, що 06.03.2018 року ОСОБА_21 вже знав про те, що гроші належали не тому чоловіку, який придбав телефон у ОСОБА_6 ( ОСОБА_17 ).

Так, в ході досудового розслідування були встановлені посадові особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: о/у ВКП, капітан поліції ОСОБА_22 , ст. о/у ВКП, капітан поліції ОСОБА_23 , слідчий СВ, ст. лейтенант поліції ОСОБА_24 та ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_25 , які можуть бути причетні до привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_5 . При цьому, в ході проведення слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 впізнали за зовнішнім виглядом вищезазначених oci6 з поміж інших фотознімків з відображенням сторонніх ociб та зазначили, що впізнають ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), якого ті побачили пізніше вcix, який спілкувався з ними з приводу грошей, запевняв, що все буде добре, та якого останні вважали начальником, оскільки інші працівники до нього звертались по імені та по-батькові, впізнають працівника поліції на ім`я ОСОБА_8 (Уваров), який весь час знаходився з ними, спілкувався з приводу грошей, який їздив з ними до відділення Приватбанку, коли тi знімали кошти, якому передали вказані грошові кошти, i від якого отримали розписку, підписану ОСОБА_17 , впізнають працівника поліції на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_29 ), який також спілкувався з ними з приводу грошей та податків у Приватбанку, запевняв, що все буде добре, що у них буде розписка, та нічого платити не доведеться, та впізнають слідчу ( ОСОБА_30 ), яка допитувала ОСОБА_6 , під час допиту намагалась змінити показания та відобразити в протоколі, що остання кошти передала саме у руки ОСОБА_13 , а не поліцейському ОСОБА_8 .

Відповідно до чеку, гроші у загальній сумі 219834 грн. було видано 06.03.2018 об 15:08:59 у відділенні Приватбанку, за адресою: м.Харків, пл. Свободи, буд.5.

Відповідно за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно матеріалів особової справи, а саме: Анкети від 01.02.2017, яка є додатком 4 до Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, ОСОБА_25 може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім наведеного, підстави проведення обшуку обґрунтовуються доказами, які було долучені прокурором під час розгляду клопотання, а саме:

-копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 10.05.2018;

-копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.10.2018;

-копією протоколу допиту свідка від 18.10.2018.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України, код ЄДРПОУ: 38621185, країна реєстрації:Україна.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі без виключення документи, що складалися під час вчиненого правопорушення, а також виключити можливість їх знищення та приховування.

Таким чином, наявність підстав для обшуку, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, є доведеними, а тому клопотання слідчого слід задовільнити та надати дозвіл на обшук житла.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує та визначити термін виконання ухвали до 15.11.2018.

Слідчий чи прокурор під час обшуку повинні не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у підданому для обшуку житлі, в тому числі зважаючи на те, що особа, в якій планується обшук не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_43 , процесуальним керівникам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_44 , ОСОБА_3 , ОСОБА_45 на проведення обшуку у приміщенні, де може мешкати старший оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів, чорнових записів, які були ним використані або отримані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, документів, заяв, пояснень, розписок, що стосуються зазначеного кримінального провадження, грошових коштів у сумі 219834 грн., які було привласнено працівниками поліції, електронних носіїв інформації, на яких зберігається інформація, яка стосується обставин скоєння даного кримінального правопорушення та можуть викривати осіб, які його вчинили.

Строк дії ухвали до 15.11.2018.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1