Ухвала суду № 77614548, 23.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9864/15-ц

Провадження № 6/645/188/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ульяніч І.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив замінити стягувача у виконавчих листах № 645/9864/15-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2831,14 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн., в якості стягувача вказавши ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача – ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

В своїй заяві заявник посилається на те, що 10 лютого 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було ухвалене рішення по справі № 645/9864/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 серпня 2016 року Банком отримано 2 виконавчі листи – на суму боргу 2831,14 грн. та на суму судового збору 1218,00 грн.

17 серпня 2016 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків на примусове виконання зазначеного рішення суду були відкриті виконавчі провадження № 52001525 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 2831,14 грн. та № 52001589 про стягнення суми судового збору 1218,00 грн.

Згідно Результату пошуку виконавчих проваджень з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 11 вересня 2018 року, виконавчі провадження № 52001525 та №52001589 завершені. Виконавчі листи на суму боргу 2831,14 грн. та на суму судового збору 1218,00 грн. - повернуті стягувачу згідно постанов державного виконавця від 04 жовтня 2017 року (стосовно обох виконавчих проваджень за виконавчими листами по справі № 645/9864/15-ц), та отримані стягувачем 26 лютого 2018 року.

Повторно до виконавчої служби зазначені виконавчі листи не подавались.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується Передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Посилаючись на те, що виконавчі листи по справі № 645/9864/15-ц повернуті стягувачу і повторно до ДВС не подані, заміна сторони повинна бути здійснена у виконавчих листах із застосуванням норм ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України - до відкриття виконавчого провадження.

Представник ПАТ АКБ « ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглядати вказану заяву без її участі.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 64253/06/к від 16.08.2010 року в сумі 2831,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Постановами головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 645/9864/15, виданих 09 серпня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 64253/06/к від 16 серпня 2010 року в сумі 2 831,14 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн., реєстраційні номери виконавчих проваджень № 52001525 та № 52001589.

Постановами головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року вказані виконавчі листи повернено стягувачу у зв’язку з тим, що в ході виконання виконавчого документа було встановлено, що за вказаною адресою майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє. Згідно даних органів, яким надано право реєстрації власності на рухоме та нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 об’єктів вказаного майна не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на ? частину квартири № 17 по б-ру ОСОБА_5, буд. 16, у м. Харкові.

Однак, згідно ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

Відповідно до статуту ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (нова редакція), затвердженого спільними загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та АБ «Експрес-Банк» 14 лютого 2018 року, ОСОБА_5 є правонаступником Акціонерного комерційного банку “ІНДУСТРІАЛБАНК”, зареєстрованого Національним банком України 16.10.1991 за № 36 створеного у формі відкритого акціонерного товариства шляхом реорганізації Миколаївського комерційного банку “Співдружність”, який був створений за рішенням зборів засновників банку 12.09.1990 (протокол № 5) та зареєстрований Державним банком СРСР за № 744 від 06.11.1990.

Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв’язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303).

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов"язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонастпником. Для правонастуника всі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою б вони були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У заяві представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_3 просить замінити стягувача у виконавчих листах № 645/9864/15-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 09 серпня 2016 року, із застосуванням норм ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки виконавчі листи повернуті стягувачу і повторно до ВДВС не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, постановами головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 645/9864/15, виданих 09 серпня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (ВП № 52001525 та ВП № 52001589).

Крім того, у постановах головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року про повернення вказаних виконавчих листів стягувачу зазначено, що виконавчі документи можуть бути повторно пред’явлені до виконання в строк до 04 жовтня 2020 року.

Постанови головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року про повернення виконавчих документів стягувачу не оскаржувались.

Як вбачається з заяви, на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, тобто замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/9864/15 без застосуванням норм ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 645/9864/15-ц, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 09 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 831,14 грн., стягувачем вважати: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Замінити стягувача у виконавчому листі № 645/9864/15-ц, виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова 09 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1 218,00 грн., стягувачем вважати: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – І. В. Ульяніч