
Справа №766/12751/18
н/п 1-кс/766/14894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230000000197 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 2 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.
Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області отримано інформацію про те, що гр. «І» зі своїми зв’язками на території Херсонської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб.
30.08.2018 року у ході проведення огляду гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет у якому знаходились, три медичні шприці, а саме: медичний шприц об’ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, медичний шприц об’ємом 5 мл заповнений рідною коричневого кольору, медичний шприц об’ємом 2 мл частково заповнений рідиною бежевого кольору. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:
- Змив виконаний на марлевий тампон з медичного шприца об’ємом 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору. Марлевий тампон поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;
- Змив виконаний на марлевий тампон з медичного шприца об’ємом 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору. Марлевий тампон поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;
- Змив виконаний на марлевий тампон з медичного шприца об’ємом 2 мл, який частково заповнений рідиною бежевого кольору. Марлевий тампон поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;
У ході огляду ОСОБА_3, пояснив, що наркотичний засіб – екстракт макової соломки (заповнений в двох шприцах об’ємами по 5 мл. кожний) та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти (заповнений в медичному шприцу об’ємом 2 мл.) він за попередньою домовленістю придбав у гр – на «І», який отримавши грошову сплату за замовлений об’єм наркотичного засобу та прекурсору, шляхом розміщення «закладок», повідомив ОСОБА_3 місце знаходження замовленого об’єму наркотичного засобу та прекурсору. Зі слів ОСОБА_3 у ході телефонної розмови з гр – ном «І» він спрямував його на територію Білозерскої районної лікарні де з орієнтував на місце на якому попередньо залишив наркотичний засіб – екстракт макової соломки (заповнений в двох медичних шприцах об’ємом по 5 мл кожний) та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти (заповнений в медичному шприці об’ємом 2 мл)
Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв’язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230000000197 від 09.05.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 2 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.
Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.
Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальника органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншу особу за його дорученням надати експертам копію ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 77614345, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/12751/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: