Постанова № 77613335, 05.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.11.2018

Справа № 642/5185/18-п

Провадження № 3/642/1653/18

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Веза-Украина», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.ЛютиковаАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із наданих матеріалів вбачається, що 13 вересня 2018 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Веза-Украина» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.183, було виявлено порушення директором – ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 367233,0 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 5073,0 грн., за 4 квартал 2017 року в сумі 362160,0 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 , ст.135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями п.6, п.7, п.20 ПСБО 16 «Витрати» наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 р. N 318, пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями в результаті завищення від’ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду всього у сумі 5637 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 5637 грн., п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, що передбачає застосування штрафної санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 буде застосовано штрафні санкції за неподання звіту про пільги за півріччя 2018 року, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 , ст.135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями п.6, п.7, п.20 ПСБО 16 «Витрати» наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 р. N 318 в результаті занижено податок на прибуток на загальну суму 367233,0 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 5073,0 грн., за 4 квартал 2017 року в сумі 362160,0 грн., пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями в результаті завищення від’ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду всього у сумі 5637 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 5637 грн., п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, що передбачає застосування штрафної санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010 буде застосовано штрафні санкції за неподання звіту про пільги за півріччя 2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Веза-Украина» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 245 від 13.09.2018 р.; актом документальної планової виїзної перевірки ГУ ДФС у Харківській області № 3803/20-40-14-02-08/31632410 від 13.09.2018 року;

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..40-1, ст. 163-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. ( отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31113106020006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31217206020006, код 22030101, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ______