Рішення № 77612567, 01.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Спр. № 621/2041/18

Пр. № 2/621/1157/18

РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2018 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 АТ "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 206610 від 14.02.2016 у розмірі 3623,40 грн.

В обґрунтування представник АТ "Харківобленерго" ОСОБА_2 зазначила, що 14.02.2016 при проведенні перевірки електроустановки за адресою: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Мовіної, 58, у якому проживає відповідач, було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, а саме "розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії поза приладами обліку". Проводка підключена в місті, яке виявити представник постачальника електричної енергії не мали можливості, а саме: підключення фазного та нульового дротів напруги відкритої проводки на віідні дроти до приладу обліку № 7997860, при вмиканні навантаження 1,5 кВт диск ПО не обертається, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. При вимкненні навантаження даного автоматичного вимикача, напруга 220 ВТ в розетці є.

Відповідно до вимог п. 53 Правил було складено Акт. Відповідач у зауваженнях зазначив, що "порушення описано вірно, претензій до працівників немає".

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року №562, за період з 07.09.2015 по 14.02.2016 в сумі 3623,40 грн., про що складено протокол №18 засідання комісії з розгляду актів порушення Правил від 07.03.2016.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, судова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулася за закінченням терміну зберігання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відповідністю до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині п"ятій статті 279 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.02.2016 представниками АТ "Харківобленерго" - працівниками Зміївського РВЕ був складений Акт про порушення №206610 за адресою: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Мовіної, 58, у якому проживає ОСОБА_1 Порушення виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника (а. с. 9-11).

09.04.2016 між АТ "Харківобленерго" в особі Зміївського РВЕ та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 954169 (а.с. 7-9)

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АТ "Харківобленерго" по акту №206610 від 14.02.2016 року вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 07.09.2015 по 14.02.2016 за 160 днів складає 4314 кВтч, що становить 3623,40 грн. (а. с. 12, 13)

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 3623,40 грн.

Відповідач не виконав зобов'язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 3623,40 грн., тому, позов про стягнення з нього цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Мовіної, 34) про стягнення суми нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Мовіної, 34 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн. 40 коп., нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №206610, які перерахувати на рахунок №260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ", ЄДРПОУ 00131954, МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на р/р 26003471708 ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 00131954.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.11.2018.

Головуючий: