Ухвала суду № 77610998, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1653/18

Номер справи місцевого суду: 522/15129/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Копіци О.В., Джулая О.Б.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Сікорського Д.В.,

представника власника майна ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018160000000051 від 03 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, виявлене під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить директору ТОВ «Будвектор Плюс» ОСОБА_6, а саме первинні фінансово-господарські пластикові банківські картки, не обліковані грошові кошти, чорнові записи, документи та інші предмети зазначені в ухвалі слідчого судді.

01 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року, а повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді датовано 02 жовтня 2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на ноутбук серії ACER -8/n NXRZSEN 02223908 B 763400, вилучений за протоколом обшуку від 20 вересня 2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на ноутбук серії ACER -8/n NXRZSEN 02223908 B 763400, документи, пластикові картки (зарплатні картки), вилучені за протоколом обшуку від 20 вересня 2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурортакож подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 20 вересня 2018 року в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна, але не було повідомлено про дату та час оголошення судового рішення, а повний текст оскаржуваної ухвали суду прокурором було одержано лише 11 жовтня 2018 року. У зв’язку із вищевикладеним, прокурор не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Сікорського Д.В., який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,думку захисника ОСОБА_3, яка заперечувала проти його задоволення, дослідивши причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши доводи прокурора Сікорського Д.В. про причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року апеляційний суд визнає її поважною, оскільки матеріали провадження не містять будь-яких відомостей стосовно дати отримання прокурором копії ухвали слідчого судді від 01 жовтня 2018 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права прокурора Сікорського Д.В. на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, і є невід’ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року – задовольнити.

Поновити прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року на 15:00 годину 29 жовтня 2018 року в залі №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеси, вул.Івана та ОСОБА_8, 24а.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29 жовтня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду. Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4