Ухвала суду № 77610957, 05.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/18291/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача на правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

В судове засідання представник заявника не з"явився, згідно заяви просили розглянути справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання викликалися, проте не з"явилися, про час, місце та день розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2013 року позов ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Рівненської дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Рівненської дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2" заборгованість по кредитному договору №014/53-05/52556 від 28.08.2006 року у розмірі 24848,34 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення становить 198538,23 грн. та заборгованість за кредитним договором №014/53-05/64667 від 11.09.2007 року у розмірі 33480,33 доларів США, що відповідно до офіціного курсу НБУ складає 267507,83 грн., усього на загальну суму 466046,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Рівненської дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2" судовий збір у розмірі 3219,22 грн..

21 квітня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/18 від 21.04.2016. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №014/53-05/52556 від 28.08.2006 року та №014/53-05/64667 від 11.09.2007 року, що були укладені між ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та ОСОБА_4.

Окрім того, 21 квітня 2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" був укладений Договір відступлення права вимоги №ДГ-КІБ21/04/16 від 21.04.2016. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №014/53-05/52556 від 28.08.2006 року та №014/53-05/64667 від 11.09.2007 року, що були укладені між ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та ОСОБА_4.

Пунктом 2.6 договору про відступлення права вимоги передбачено, що відступлення прав вимог за кредитними договорами не потребує згоди боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно частини п"ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першоїст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов"язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв"язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі "1715/18291/12.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська