Ухвала суду № 77610439, 05.11.2018, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1050/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.,

прокурора Галушко О.П.

розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015180120000211 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до рішень сесій Вичівської сільської ради Зарічненського району, прийнятих протягом 1995-1998 років, а також протоколів сесій Вичівської сільської ради, що відбулися протягом того ж періоду та перебувають у розпорядженні архівного відділу Зарічненської державної адміністрації Рівненської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів в кількості, що є необхідною для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання прокурор вказував, що в провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП В Рівненській області перебуває кримінальне провадження за фактом підробки заповіту датованого 19 вересням 1995 року, складеного від імені ОСОБА_2 Допитана в якості свідка ОСОБА_3 надала показання про те, що в період часу з 1983 року по 1998 рік працювала на посаді секретаря Вичівської сільської ради Зарічненського району. З приводу написання заповіту повідомила, що ініціатором його складання виступила нині покійна ОСОБА_2 Інформації щодо присутності під час складання тексту заповіту свідків надати не може у зв’язку з перебігом значного проміжку часу з вказаної дати.

23 серпня 2018 року спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 надано органу досудового розслідування оригінал вищевказаного заповіту.

В ході досудового розслідування встановлено, ряд документів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 за життя була неписьменною. В той же час, в графі «підпис» вказаного заповіту текст виконано за допомогою рукописних письмових знаків, а сам заповіт містить відомості про те, що заповідачем його підписано власноручно. Вказане дає підстави вважати, що заповіт датований 19 вересням 1995 року складений від імені ОСОБА_2 має ознаки підроблення.

Для з’ясування обставин, що підлягають доказуванню слідчим 26 жовтня 2018 року винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати в розпорядження експерта «вільні» та «експериментальні» зразки почерку та підпису колишнього секретаря Вичівської сільської ради ОСОБА_3, які можуть перебувати рішеннях сесій Вичівської сільської ради Зарічненського району, прийнятих протягом 1995-1998 років, а також протоколах сесій вказаної сільської ради, що відбулися протягом того ж періоду та перебувають у розпорядженні архівного відділу Зарічненської державної адміністрації Рівненської області. З цією метою виникла потреба в отриманні оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, що є необхідним для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з’явився. Згідно письмової заяви від 30 жовтня 2018 року просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник архівного відділу Зарічненської державної адміністрації Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015180120000211 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні архівного відділу Зарічненської державної адміністрації Рівненської області, що за адресою: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Шевченка, 8.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають у володінні архівного відділу Зарічненської державної адміністрації Рівненської області, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, відтак слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Серненської Місцевої прокуратури ОСОБА_1 та слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до рішень та протоколів сесій Вичівської сільської ради Зарічненського району прийнятих протягом 1995-1998 років, що перебувають у володінні архівного відділу Зарічненської державної адміністрації Рівненської області (ЄДРПОУ 39767772, юридична адреса: Рівненська область, смт Зарічне, вул. Шевченка, 8), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів в кількості, що є необхідною для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи..

Встановити строк дії ухвали терміном - один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_6