Ухвала суду № 77610149, 05.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19268/18

Провадження №2/522/8748/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на пред’явлення зустрічного позову; об’єднання в одне провадження з первісним; визнання права власності на 31/500 частин квартири №59 по Олександрівському проспекту №4 у місті Одесі; стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 154 622,00 грн.; стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. від 30 жовтня 2018 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів. Направлено матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів на реєстрацію відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, головною ознакою пред'явлення зустрічного позову до суду його взаємопов'язаність із первісним позовом та їх спільний розгляд.

Діючим ЦПК України не передбачено розгляд зустрічної позовної заяви окремо від первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зустрічну заяву повернути заявнику та роз’яснити, що він має право звернутися до суду, у разі порушення його прав та інтересів з аналогічними позовними вимогами відповідно до вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення коштів, - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на підставі квитанції №0.0.1168220754.1 від 24 жовтня 2018 року з рахунку №31219206015008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Шкамерда