Ухвала суду № 77610000, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/7313/17

Провадження № 2-во/554/162/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа Банк» в якій просив виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці: «В судовому засіданні не знайшло підтвердження посилання позивача, що його не було повідомлено про зміну кредитора, оскільки після укладання оспорюваного правочину він сплачував кошти на рахунок ПАТ "Дельта банк" за кредитним договором», просив виправити кредитора ПАТ "Дельта банк" та ПАТ «Альфа Банк».

Сторони в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду від 25 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та рішення суду від 25 вересня 2018 року, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька