Ухвала суду № 77609864, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/1313/18

Провадження № 1-кс/554/10627/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.,

за участю прокурора - Дорогейка Д.В.

слідчого - Жадана В.І.,

захисника - Уріна Ф.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Жадана В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Дорогейком Д.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000305 від 15.09.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 37діб.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 05.08.2017, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з метою вчинення вимагання коштів та майна у ОСОБА_6, перебуваючи на набережній Дніпра у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли автомобіль НОМЕР_1, у якому перебував ОСОБА_6, де реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно скерували зазначений автомобіль, у якому перебував ОСОБА_6 до ландшафтного парку «Лісові Озера», що розташований неподалік м. Горішні Плавні, по дорозі ОСОБА_6 наносили удари по тулубу, погрожували насильством, пригнічували особистість потерпілого. На місці зазначені особи, користуючись віддаленістю місця, у якому вони перебували та відсутністю сторонніх осіб вивели з автомобіля ОСОБА_6, наносили йому удари по тулубу, погрожували насильством над потерпілим та висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм коштів в сумі близько 5000 доларів США.

Після цього зазначені особи у 05.08.2017, приблизно о 15:00 годині, точний час не встановлено, відвезли на вказаному автомобілі ОСОБА_6 до місця проживання його батьків за адресою: АДРЕСА_1, де до них приєднався ОСОБА_5, який разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою забрали у ОСОБА_6 ключі від вхідних дверей квартири, відчинили самостійно двері, завели його у квартиру, де продовжили вимагання коштів супроводжуючи свої дії погрозами насильства над потерпілим. До квартири зайшли ОСОБА_2, невстановлена слідством особа, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, останній маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відповідно до раніше розробленого плану за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 обшукали квартиру, знайшли, і знаючи, що ОСОБА_6 чинити опір не зможе внаслідок погроз з їхнього боку, відкрито викрали кошти в сумі 1000 доларів США (25 885,75 гривень згідно курсу НБУ станом на 05.08.2017), 1000 Євро (30 700,50 гривень згідно курсу НБУ станом на 05.08.2017), вироби з золота у вигляді брухту загальною масою 5 грамів, вартістю 3025,55 гривень (вартість золота 585 проби у брухті згідно розпорядження про закупівельні ціни директора Державної скарбниці України №1161-рф від 04.08.2017), які належать батькові потерпілого ОСОБА_8, після чого зазначені особи висунули вимоги ОСОБА_6 про передачу їм ще коштів не зазначивши суму.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 59 611, 80 гривень.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_2, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, 11.08.2017, призначив зустріч ОСОБА_6, на яку останній погодився та приблизно о 13:00 годині прийшов до кафе «Жара» що по вулиці Конституції у м. Горішні Плавні, де вже перебували ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_23 та невстановлена слідством особа, у свою чергу ОСОБА_11 перебував у іншому невстановленому місці та керував діями співучасників по телефону. Вказані особи діючи відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно повідомили ОСОБА_6 про те, що він винен їм 4000 доларів США та висунули вимогу передачі зазначеної суми коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_6 вказані особи погрожували нанесення тілесних ушкоджень, сказали щоб він передав їм у заставу автомобіль «Шкода», при цьому ОСОБА_11 висловлював такі вимоги по мобільному телефону з номером в мережі «НОМЕР_2». У подальшому, продовжуючи висловлювати погрози, користуючись чисельною перевагою зазначені особи посадили ОСОБА_6 в автомобіль, яким користувався ОСОБА_10 марки «Jeep Grand Cherokee» зеленого кольору на іноземній реєстрації, також сіли у автомобіль ОСОБА_4 і невстановлена слідством особа, та під керуванням ОСОБА_10 повезли до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, примушуючи забрати у батьків ключі та документи від автомобіля. ОСОБА_6 не зміг отримати ключі та зазначені особи на місці та в подальшому в кафе «Жара» у присутності ОСОБА_6 його батькові ОСОБА_8 пред'явили вимогу погашення боргу його сина, при цьому погрожували нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 В результаті вказаних дій ОСОБА_8 передав кошти в сумі 1000 доларів США (25692,23 гривень згідно курсу НБУ станом на 11.08.2017) та 12 000 гривень ОСОБА_6, які він у свою чергу передав невстановлена слідством особа, який у свою чергу розподілив кошти між співучасниками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно наприкінці грудня 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_11, де діючи повторно, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_6 висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого посадили ОСОБА_6 у автомобіль «Ауді» таксі, темно-зеленого кольору, куди також сів ОСОБА_11, усі інші зазначені вище особи сіли у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_9 та під управлінням ОСОБА_10 та відвезли ОСОБА_6 до будівель організації «Горняк» по вул. Набережній у м. Горішні Плавні. Там зазначені вище особи, діючи умисно, знову погрожували насильством над потерпілим ОСОБА_6, вимагали гроші, погрожували втопити. ОСОБА_9 взяв палку та наносив нею удари по ногам, по рукам та тулубу ОСОБА_6, загалом близько 10-ти ударів, примушував зайти у холодну воду, після чого довівши ОСОБА_6 до відчаю та пригнітивши його волю примусили продати належні потерпілому автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_3 вартістю зі слів потерпілого 20 000 гривень та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю зі слів потерпілого 15 000 гривень, які були розташовані ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні та передати їм кошти.

З метою доведення злочинного умислу на незаконне заволодіння коштами від продажу автомобілів «Фіат Брава» шляхом вимагання до кінця, 28.12.2017 приблизно о 17:20 годині, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 посадили у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_9 ОСОБА_6, та під управлінням ОСОБА_10 відвезли до місця розташування зазначених вище автомобілів «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_3 та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_10, ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні, показали їх ОСОБА_12 З метою реалізації вказаних автомобілів ОСОБА_10 діючи під впливом на ОСОБА_6 раніше висловлених погроз в його бік з боку співучасників, примусив останнього передати йому документи на зазначені автомобілі, відвіз до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, який у свою чергу взявши з дому свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього передав ОСОБА_10, останній у свою чергу передав вказане свідоцтво про реєстрацію та ключі ОСОБА_12, який прибав вказані автомобілі за 1000 доларів США та у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 (2794,84 гривень згідно курсу НБУ станом на 28.12.2017). Отримані кошти ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_11 розподілив між співучасниками ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4 завдали збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2794,84 гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вимагання коштів у ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12.03.2018 о 13:57 годині, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, підійшли до ОСОБА_6, який перебував у автомобілі НОМЕР_4, що належить його матері, погрожуючи насильством над ОСОБА_6 висунули вимогу про передачу їм коштів у сумі 10 000 гривень, примусили останнього відчинити двері автомобіля, але ОСОБА_6 повідомив, що не має коштів. Після цього, у зв'язку з відмовою ОСОБА_6 передати їм кошти, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обшукали зазначений автомобіль, знайшли та відкрито викрали кошти в сумі 3700 гривень, які належать ОСОБА_6, чим завдали збитків на вказану суму, при цьому не зупинившись на досягнутому висунули вимогу до ОСОБА_6 про передачу їм ще коштів, супроводивши вимоги погрозами насильства над останнім. Урезультатами вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрито заволоділи коштами потерпілого в сумі 3700 гривень та того ж дня розподілили між собою, та передали ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

13.03.2018 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_10, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з ОСОБА_11, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, на вулиці Героїв Дніпра, поблизу будинку №67 на автомобілі «БМВ» синього кольору з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_9, під'їхали до ОСОБА_6, який перебував у автомобілі НОМЕР_4, що належить його матері, наказали сісти у автомобіль «БМВ», після чого разом з потерпілим пересувались по місту, і у автомобілі висунули вимогу про передачу їм коштів, погрожували фізичною розправою, ОСОБА_2 наніс у один удар кулаком в Голову ОСОБА_6, чим згідно висновку експерта №566 від 02.07.2018 наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою м'яких тканин правого вуха та правої половини обличчя, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого повернулись на місце, забрали у ОСОБА_6 ключі від зазначеного вище автомобіля, ОСОБА_10 відчинив автомобіль НОМЕР_4, у пристуності ОСОБА_6 обшукав його та знайшовши відкрито викрав заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 6000 гривень, які перебували в автомобілі, після чого повернули ключі від автомобіля ОСОБА_6 та поїхали з місця.

У результаті вказаних дій ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 відкрито викрали кошти потерпілого в сумі 6000 гривень та того ж дня розподілили між собою.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, поєднаній з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, погрозами застосування такого насильства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Не зупинившись на досягнутому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.12.2017 о 16:44 годині, у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9, безпідставно пред'явили ОСОБА_13 вимогу передачі їм коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами. При цьому ОСОБА_10 наніс удар долонею по голові ОСОБА_13 та декілька ударівногами по ногам останнього, та вказані особи призначили зустріч ОСОБА_13

Того ж дня, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_13 на вимогу ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9 прийшов до кафе «Релакс», що по вул. Добровольського, 31 у м. Горішні Плавні, де зустрівся з ними. ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред'явили вимогу ОСОБА_13 про передачу їм коштів у сумі 90 000 гривень в рахунок повного погашення боргу, на зауваження ОСОБА_13 про наявність у нього значно меншої заборгованості відреагували агресивно, погрожували насильством над потерпілим ОСОБА_13 запропонували продати належний йому автомобіль ВАЗ 2115, ОСОБА_13 під примусом, тиском та погрозами ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 змушений був погодитись та у подальшому продав власний автомобіль НОМЕР_5 вартістю зі слів потерпілого 60 000 гривень ОСОБА_15 та переоформив у сервісному центрі МВС на третю особу, при цьому за попередньою домовленістю ОСОБА_15 передав 1500 доларів США за вказаний автомобіль ОСОБА_10

Таким чином ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_13 в сумі 1500 доларів США (2726,74 гривень згідно курсу НБУ станом на 14.12.2017) та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому збитків на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

16.03.2018 о 20:00 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України.

19.03.2018 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13.04.2018 колегією суддів апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2018 про обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу скасовано та винесено нову, якою обрано стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2018 без застосування застави.

08.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області Плескачем О.Ю. продовжено до 4-х місяців, тобто до 13.07.2018.

11.05.2018 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2018 включно.

04.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області Плескачем О.Ю. продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.09.2018.

10.07.2018 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 09.09.2018 включно.

02.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником генерального прокурора України продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13.12.2018.

06.09.2018 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 06.11.2018 включно.

Наявність обґрунтованої підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, інформація про які міститься у тому числі і у протоколах НСРД; встановити особу на прізвисько «ОСОБА_27», з'ясувати його роль у вчиненні вимагань відносно потерпілих, у разі достатності доказів, вирішити питання про пред'явлення підозри даним особам; проаналізувати інформацію, отриману від операторів мобільного зв'язку, яка має значний обсяг та важливе доказове значення справі; провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2

Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ів обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж провадженні, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Також підставою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. До того ж, ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за аналогічний злочин на шлях виправлення та перевиховування не став, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, враховуючи передбачену санкцією статті міру покарання може вжити заходів, спрямованих на ухилення від явки до слідчого, суду, залишення місця проживання.

Інші, більш м»які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують і на теперішній момент.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування на 37 діб, з огляду на існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, наявність яких унеможливлює застосування до останнього більш м»якого запобіжного заходу ніж обраний, у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вважає не доведеним існування зазначених у клопотанні ризиків та неможливість обрання іншого більш м»якого запобіжного заходу, прохав врахувати стан здоров»я підозрюваного, якому до цього часу не надали медичну допомогу у слідчому ізоляторі, а також врахувати практику Європейського Суду та змінити підозрюваному.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

16.03.2018 о 20:00 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України.

19.03.2018 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13.04.2018 колегією суддів апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2018 про обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу скасовано та винесено нову, якою обрано стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2018 без застосування застави.

08.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області Плескачем О.Ю. продовжено до 4-х місяців, тобто до 13.07.2018.

11.05.2018 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2018 включно.

04.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області Плескачем О.Ю. продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.09.2018.

10.07.2018 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 09.09.2018 включно.

23.08.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України.

02.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником генерального прокурора України продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13.12.2018.

06.09.2018 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 06.11.2018 включно.

-Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами: Заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого від 23.02.2018; Показами потерпілого ОСОБА_6, який повідомив, що в період час з серпня 2017 року по лютий 2018 року група осіб на чолі з чоловіком на прізвисько ОСОБА_13, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_5 вимагають у нього кошти, наносять тілесні ушкодження, погрожують фізичною розправою, в результаті чого вони забрали у нього кошти в сумі 900 гривень, кошти в сумі 4000 доларів США, 900 Євро, кошти в сумі 12000 гривень, вироби з золота вагою близько 15 грамів вартістю 15 000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:НОМЕР_11, у кому була сім картка оператора мобільного зв'язку з номером у мережі НОМЕР_6, 3 зарядні пристрої до телефонів, дві батареї «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 350 гривень кожна, автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_3, «Фіат Брава» на іноземній реєстрації. Також зазначені особи 12.03.2018 та 13.03.2018 при зустрічах з ним вимагали у нього кошти, погрожували та забрали кошти в сумі 6000 гривень та 3700 гривень; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав чоловіка на ім'я ОСОБА_4, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №4 він упізнав ОСОБА_10, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_2, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_9, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючий за адресою: АДРЕСА_8; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав ОСОБА_5, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий за адресою: АДРЕСА_10; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 13.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав ОСОБА_13, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючий за адресою: АДРЕСА_9; Протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 14.09.2017, відповідно до якого проведено НРЗ у вигляді зняття інформації з транспортних та інших телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону НОМЕР_7 стосовно ОСОБА_17, відповідно до якого зафіксовано розмови останнього зі співучасниками злочину в період часу з 07.08.2017 по 11.08.2017; Протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 14.09.2017, відповідно до якого проведено НРЗ у вигляді зняття інформації з транспортних та інших телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону НОМЕР_8 стосовно ОСОБА_25 відповідно до якого зафіксовано розмови останнього зі співучасниками злочину в період часу з 08.08.2017 по 11.08.2017, в тому числі розмову погрозливого та вимогливого характеру потерпілого ОСОБА_6 з ОСОБА_11; Показами свідка ОСОБА_15, який повідомив, що займається купівлею-продажем транспортних засобів. Наприкінці грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_10 та запропонував придбати у нього два автомобілі. Після цього ОСОБА_10 продав йому Фіат Брава д.н.з НОМЕР_3 та Фіат Брава на іноземній реєстрації;

-Показами свідка ОСОБА_12, який повідомив, що ОСОБА_10 запропонував йому придбати 2 автомобілі Фіат Брава, і він за проханням свого напарника ОСОБА_15 разом з ОСОБА_10 та ще двома чоловіками їздили дивились на автомобілі; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11; Показами свідка ОСОБА_18, який повідомив, що ОСОБА_6 передав йому для ремонту 2 автомобілі Фіат Брава д.н.з НОМЕР_3 та Фіат Брава на іноземній реєстрації. В кінці грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_5, запитав, чи може оглянути зазначені автомобілі, передав слухавку ОСОБА_6, який дозволив їх оглянути. Того ж дня вони приїхали та оглянули автомобілі, а на початку 2018 року працівниками ПП ОСОБА_15 вказані автомобілі були вивезені на авторозбірку; Показами свідка ОСОБА_19, матері потерпілого; Показами потерпілого ОСОБА_8; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий за адресою: АДРЕСА_10, як особу, що була разом з іншими, коли у нього вимагали передати автомобіль; Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_6 було вручено купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: УЙ1047075, ПГ5226583, ПА5506230, КГ9666381, УГ7082007, ПБ1717893, ЕГ1151318, УК1650004, КК7089502, ЕЯ0348294, ЗГ3664343, ТЖ5582017, УА1897229, ЕВ5822461, ЗЗ1869457, АВ7275263, ЕЮ9685702, ЗБ4245582, КМ1484553, ХЄ5151739, УН9519619, КЕ8631658, ЕЄ0937214, ВФ7000901, СЕ8158914; УА4387595, ВФ2247461, МБ7003862, КЕ5777931, МА0653816; Протколом обшуку помешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Горішні Плавні, АДРЕСА_3, відповідно до якого виявлено та вилучено кошти купюрами номіналом 200 гривень з номерами: УЙ1047075, КГ9666381, УК1650004, ЕЯ0348294, які попередньо вручались потерпілому ОСОБА_6; Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_11, у ході якого виявлено та вилучено 2 автомобільні номерні знаки «НОМЕР_3»; Протоколом від 28.12.2017 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11, у якому зафіксовані розмови зі ОСОБА_6 та співучасниками з 04.12.2017-14.12.2017, СМС з погрозами; Протоколом від 31.01.2018 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_2, у якому зафіксовані розмови зі співучасниками з 19.12.2017-25.12.2017, у тому числі мало місце неодноразове обговорення вимагання у ОСОБА_6, в тому числі 25.12.2017 ОСОБА_10 розповідає про те, як заходили до ОСОБА_26 и ОСОБА_11»; Протоколом від 30.01.2018 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10, у якому зафіксовані розмови зі співучасниками з 25.12.2017-28.12.2017, у тому числі мало місце неодноразове обговорення вимагання у ОСОБА_6, в тому числі 25.12.2017 ОСОБА_10 ОСОБА_2 розповідає про те, як заходили до ОСОБА_26 и ОСОБА_11», також домовляються їхати по автомобілі ОСОБА_6, домовляється з покупцями; Показами потерпілого ОСОБА_13, який повідомив, що в середині грудня 2017 року, у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9 пред'явили йому вимогу передачі їм коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами. При цьому ОСОБА_10 наніс удар долонею по голові ОСОБА_13 та декілька ударів ногами по ногам останнього. У подальшому того ж дня, приблизно о 18:00 годині він на вимогу ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9 прийшов до кафе «Релакс», що по вул. Добровольського, 31 у м. Горішні Плавні, де зустрівся з ними. ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9 пред'явили вимогу про передачу їм коштів у сумі 90 000 гривень в рахунок повного погашення боргу, на його зауваження про наявність у нього значно меншої заборгованості відреагували агресивно, погрожували фізичною розправою та запропонували передати їм у рахунок погашення боргу належний йому автомобіль ВАЗ 2115, на що він під примусом, тиском та погрозами ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 змушений був погодитись та у подальшому передав власний автомобіль НОМЕР_5 зазначеним особам та наступного дня переоформив у сервісному центрі на вказану ними особу; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 03.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_9, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючий за адресою: АДРЕСА_8; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 03.03.2018, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_5; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 03.03.2018, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_2; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 03.03.2018, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_10; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 03.03.2018, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_20; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 03.03.2018, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_4; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 29.03.2018, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_11; Показами свідка ОСОБА_21, яка повністю підтвердила покази потерпілого ОСОБА_13; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21, відповідно до якого вона упізнала ОСОБА_9 як особу, що вимагала кошти у її чоловіка; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21, відповідно до якого вона упізнала ОСОБА_2 як особу, що вимагала кошти у її чоловіка; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21, відповідно до якого вона упізнала ОСОБА_10 як особу, що вимагала кошти у її чоловіка; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21, відповідно до якого вона упізнала ОСОБА_11 як особу, що вимагала кошти у її чоловіка; Показами свідка ОСОБА_14, завгоспа дитячого садка «Дюймовочка», яка повідомила, що 02.03.2018 стала свідком конфлікту у приміщенні садка трьох невідомих чоловіків з одним з батьків дітей, останнього вдарили і він сидів на підлозі; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14., відповідно до якого вона упізнала ОСОБА_11 як особу, що була присутня під час конфлікту; Показами свідка ОСОБА_22, завідувача дитячого садка «Дюймовочка», яка повідомила, що 02.03.2018 стала свідком конфлікту у приміщенні садка трьох невідомих чоловіків з одним з батьків дітей, останнього вдарили і він сидів на підлозі; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22, відповідно до якого вона упізнала ОСОБА_11 як особу, що була присутня під час конфлікту; Показами свідка ОСОБА_15, який повідомив, що займається купівлею-продажем транспртних засобів. У середині грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_10 та запропонував придбати автомобіль ВАЗ 2115, вони домовились про зустріч. Приїхав ОСОБА_10 з ОСОБА_13. Він оглянув автомобіль та сказав, що придбає за 1500 доларів США, але потрібно зняти з обліку автомобіль. ОСОБА_10 сказав, що пригоне автомобіль і гроші забере він, його слова підтвердив ОСОБА_13 У подальшому він придбав вказаний автомобіль, його пригнав знятим з обліку ОСОБА_10 з ОСОБА_9, гроші передав ОСОБА_10; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15, відповідно до якого він упізнав ОСОБА_9; Протоколом від 26.12.2017 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_2, у якому зафіксовані розмови зі співучасниками з 10.12.2017-14.012.2017, у тому числі мало місце неодноразове обговорення необхідності ОСОБА_13 та наявності у нього коштів.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що можливо, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_2, в разі доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень з врахуванням того, що злочини вчинені в період іспитового строку; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою не доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілих та свідків, що може статися з метою зміни їхніх показів; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки він будучи раніше судимим, знову підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м»якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливе вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він, будучи засудженим до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, знову підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, особисте зобов'язання не можливо застосувати у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та членів їх сім'ї, а також свідків; особиста порука не може бути застосована, оскільки на адресу слідчого управління, прокуратури області та слідчого судді не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного; заставу неможливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу, також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів; домашній арешт не можливо застосувати у зв'язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 без визначення застави, ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; встановлення особи на прізвисько «ОСОБА_27», з'ясування його ролі у вчиненні вимагань відносно потерпілих, у разі достатності доказів, вирішення питання про пред'явлення підозри даним особам; проаналізувати інформацію, отриману від операторів мобільного зв'язку, яка має значний обсяг та важливе доказове значення справі; проведення амбулаторної судову психолого-психіатричнуої експертизу підозрюваному ОСОБА_2; складання остаточної підозри, оголошення її підозрюваним; повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надання доступу підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; ознайомлення підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження; складення обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 37 днів до 13 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Жадана В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Дорогейком Д.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000305 від 15.09.2017, про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянину України, не одруженому, офіційно не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі

строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 37 днів до 13 грудня 2018 року включно.

Зобов»язати слідчого Жадана В.І. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Строк дії ухвали з 02 листопада 2018 року по 13 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко