Ухвала суду № 77609711, 31.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/1386/17

Провадження № 1-кп/554/17/2018

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого – судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Дорогейка Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170020001578 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12015170020001578 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2, зупинено провадження по справі та надано дозвіл на затримання з метою приводу в суд для обрання їй запобіжного заходу.

При виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено, що організацію виконання розшуку покладено на ГУНП в Полтавській області, в той час, коли необхідно вказувати Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що являється опискою, яка підлягає виправленню.

В зв’язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши вірно, що виконання розшуку необхідно покласти на Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

Інші учасники в судове засідання не прибули, в зв’язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити резолютивну частину ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2018 року, виклавши абзац 3 в такій редакції:

«Ухвалу для виконання направити начальнику Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

А. Г. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Струков