Рішення № 77609544, 23.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/7427/18

Провадження № 2/521/511/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста О деси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12643,63 дол. США та 223349,89 грн. пені та судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №223-08/П-3. Відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 18 000,00 дол. США на строк з 13.06.2008р. по 12.06.2018 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,8% річних. Мета кредиту - на купівлю нежитлового приміщення - підвального приміщення, загальною площею 19.0 кв м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська,30 прим.503. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки р№2958 від 13.06.2008 року було передано у іпотеку банку нежитлове приміщення, придбане за кредитні кошти - підвальне приміщення, загальною площею 19.0 кв м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 30 прим. 503.

Однак своїх зобов’язань відповідачка не виконує у зв’язку із чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 червня 2008 року № 223-08/П-3 станом на 21 травня 2018 року становить 12 643, 63 дол. США та 223 349, 89 грн. пені, з них:

-заборгованість по кредиту строкова - 150, 00 дол. США;

-заборгованість по кредиту прострочена - 7 482, 88 дол. США;

-заборгованість по процентах поточна - 73, 65 дол. США;

-заборгованість по процентах прострочена - 4 937, 10 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 136 252, 59 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 87 097, 30 грн.

На підставі вищевикладеного позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»), в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №223-08/П-3.

Умовами пункту 1.1. Кредитного Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 18 000,00 дол. США на строк з 13.06.2008р. по 12.06.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,8% річних.

Мета кредиту - на купівлю нежитлового приміщення - підвального приміщення, загальною площею 19.0 кв м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 30 прим. 503.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки р№2958 від 13.06.2008 року було передано у іпотеку банку нежитлове приміщення, придбане за кредитні кошти - підвальне приміщення, загальною площею 19.0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 30 прим. 503.

Судом встановлено, що банк свої зобов’язання за договором №223-08/П-3 виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Відповідно до п.3.3.3. Договору, позичальник зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 373930120199.840, відкритий ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 150 дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 150 дол. США не пізніше 12.06.2018 року.

У відповідності з п. 3.3.4. Договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п. 4.1 Договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк»

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

У разі порушення пп. 3.3.12- 3.3.16 Договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1 Договору, підвищеної на 1% починаючи з моменту порушення/недотримання Позичальником відповідних пунктів Договору.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашені заборгованості, але з межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафа, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Пунктом 5.8 Кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами на три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання по кредитному договору від 13.06.2008 року, допускав строкову і прострочену заборгованість по кредиту, поточну і прострочену заборгованість по процентам, у зв'язку з чим Банк, на підставі п.5.8 кредитного договору нарахував пеню за прострочення кредиту й процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 червня 2008 року № 223-08/П-3 станом на 21 травня 2018 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 12 643, 63 дол. США та 223 349, 89 грн. пені, з них:

-заборгованість по кредиту строкова - 150, 00 дол. США;

-заборгованість по кредиту прострочена - 7 482, 88 дол. США;

-заборгованість по процентах поточна - 73, 65 дол. США;

-заборгованість по процентах прострочена - 4 937, 10 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 136 252, 59 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 87 097, 30 грн.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 223-08/П-3 від 13.06.2008 року ПАТ КБ «Укргазбанк» звертався до ОСОБА_1 з претензією за вих. № 5-197/15-13-658 від 29.08.2013 року та за повторною претензією за вих. № 510013/05/0410/67 від 10.04.2014р. про повернення заборгованості по кредиту.

Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконала.

Надаючи оцінку заяви ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності до вимог банку, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Досліджений судом Кредитний договір № 223-08/П-3 від 13.06.2008 року містить положень про строки позовної давності, а саме визначено положеннями пункту 5.8 вищезазначеного договору, тому суд робить висновок про неможливість застосування загально строку позовної давності.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, сторони договору, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, складають і підписують договір, надаючи згоді встановленої форми, що і є моментом укладення договору.

Судом встановлено, що під час підписання кредитного договору № 223-08/П-3 від 13.06.2008 року ОСОБА_1 мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, її волевиявлення було спрямоване на укладання договору, оскільки вона добровільно уклала кредитний договір № 223-08/П-3.

Статтями 1054 ч.1, 1055 ч.1 України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

З аналізу вищезазначених норм права випливає, що, істотними умовами кредитного договору є умови про предмет, ціну та строк його дії. Предметом кредитного договору є зобов’язання банку надати кредит та зобов’язання позичальника повернути суму кредиту та проценти за його користування на встановлених договором умовах.

Таким чином, визначивши в пунктах договору вищезазначені умови та підписавши спірний договір, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду відзиву, жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., 3349,70 грн., 3585,81 грн., а тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 14.04.2017р. органом 5112, зареєстрована: 65000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором №223-08/П-3 у розмірі 12 643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) дол. США 63 центи та 223 349 (двісті двадцять три тисячі триста сорок дев’ять) грн. 89 коп. пені, з них:

-заборгованість по кредиту строкова - 150 (сто п’ятдесят) дол. США;

-заборгованість по кредиту прострочена - 7 482 (сім тисяч чотириста вісімдесят два) дол. США 88 центів;

-заборгованість по процентах поточна – 73 (сімдесят три) дол. США 65 центів;

-заборгованість по процентах прострочена - 4 937 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять сім) дол. США 10 центів;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 136 252 (сто тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 59 коп.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 87 097 (вісімдесят сім тисяч дев’яносто сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 14.04.2017р. органом 5112, зареєстрована: 65000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір в загальному розмірі 8313 (вісім тисяч триста тринадцять) грн. 51 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН