Рішення № 77609287, 05.11.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/414/18

Номер провадження 2-о/540/24/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю: секретарів Мотріченко О.В., Ткач Н.М.,

заявників ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника заявників ОСОБА_5

заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа з заявою, в якій заявники посилаються на те, що вони мають доньку ОСОБА_6, яка проживає з ними та хворіє з 2004 року, їй встановлено діагноз: органічний емоційно-лабільний астенічний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС (розсіяного склерозу) та легким когнітивним зниженням. Вона має 1 б групу інвалідності та потребує стороннього догляду пожиттєво. Через вказану хворобу вона неспроможна сама себе обслуговувати, здійснювати самостійно і усвідомлювати будь-які фізичні дії, сама не може харчуватися, одягатися, навіть пересуватися, не орієнтується в просторі, а тому її батьки - заявники по справі в за нею постійно доглядають та постійно її супроводжують. У зв'язку з наведеним заявники просять визнати їхню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда 1б групи по життєво недієздатною фізичною особою через наявність у неї медичних захворювань, в тому числі психічного, і через потребу її за станом здоров'я у постійному сторонньому догляді та встановити над нею опіку, за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області призначити ОСОБА_6 опікунів в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – заявників по справі.

Орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області 12.03.2018 року звернувся до суду з поданням про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-20).

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали та наполягали на її задоволенні, пояснивши, що ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи, не має можливості самостійно себе обслуговувати, вийти з дому без супроводу матері чи батька. ОСОБА_3 також пояснила, що її донька часто буває знервована, вона не може самостійно їсти, одягатися, вийти з дому.

Заінтересована особа ОСОБА_6 позов підтримала, пояснивши, що їй весь час та в усьому допомагає мама, вона позбавлена можливості себе обслуговувати, не може нікуди вийти з дому.

Представник заінтересованої особи Карлівської міської ради в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.95).

Суд, заслухавши заявників та їх представника, заінтересовану особу, експерта, приходить до такого висновку.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 23.10.2017 №3948 (а.с.8) убачається, що ОСОБА_3 – заявник по справі проживає разом з донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту подання органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області від 12.03.2018 р. №06-21/430 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна убачається, що до них звернулася ОСОБА_3 – заявник по справі із заявою про можливість призначити її опікуном над її донькою, яка проживає разом з нею, яка є інвалідом 1 б групи з загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Можливість призначення її опікуном підтверджується висновком від 21.02.2018 р. опікунською радою та рішенням органу опіки та піклування від 28.02.2018 р. №17. Оскільки ОСОБА_6 не має змоги самостійно захищати свої права та виконувати обов'язки, а тому вважають за необхідне визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити їй опікуна її матір ОСОБА_3 (а.с.18-20).

Відповідно до пенсійного посвідчення серія ААІ №124547 ОСОБА_6 є пенсіонером по інвалідності 1 групи за загальним захворюванням (а.с.11).

Відповідно до висновку ЛКК Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги №675 від 22.12.2017 р. (а.с.22), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє і має встановлений діагноз: розсіяний склероз, прогресуюче-рецидивуючий перебіг тетрапарезом, розлади функції тазових органів, органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.22).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №294 від 10.07.2018 р. за результатами проведення експертизи ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_6 на даний час страждає психічним розладом у вигляді розладу особистості і поведінки органічного походження, наявний у неї психічний розлад на даний час істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє такої здатності (а.с.72-78).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 вказаний висновок підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 страждає тяжкою неврологічною патологією, що має значний вплив на її фізичний стан, при цьому психічний стан ОСОБА_6 оцінений експертами в повному обсязі та встановлено, що остання страждає психічним розладом, що значно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє такої здатності, тобто її психічний стан не досягає стану недоумства чи іншого тяжкого психічного розладу.

Відповідно до ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_6 на даний час страждає психічним розладом особистості і поведінки органічного походження, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє такої здатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_3 виконувати обов'язки піклувальника, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити її піклувальником доньки ОСОБА_6

Оскільки щодо заявника ОСОБА_4 відсутні відомості щодо можливості його призначити піклувальником його обмежено дієздатної доньки, а тому він не може бути призначений її піклувальником.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 – обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши її піклувальником матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник-1 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Лисича Чутівського району Полтавської області, зареєстрована та проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_10, пвспорт громадянина України серія КН №804361 виданий 23.12.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заявник-2 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_13 полтавської області, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт громадянина України серія КН №586761 виданий 11.03.1998 р., інші відомості відсутні.

Заінтересована особа-1 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_15, паспорт громадянина України серія КН №181328 від 06.06.1996 р., інші відомості відсутні.

Заінтересована особа-2 – Карлівська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Карлівка, Полтавський шлях,54 Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046549.

Головуючий С.М.Косик

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2