Рішення № 77609138, 31.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2801/17

Провадження № 2/553/235/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Заяц А.В., Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93803032000 від 27.04.2017 року в загальному розмірі 60 810,04 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляду у її відсутність, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, при цьому, відзиву у визначений судом термні остання не надала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з’явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93803032000.

Відповідно до умов п. 1.1 даного договору Банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 49 549,55 грн, з яких: 49 500,00 грн. – сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 49,55 грн. - страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви – приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 27 квітня 2017 року.

Відповідачем були взяті на себе зобов’язання повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2020 року у відповідно до графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00 % річних.

Згідно умов кредитного договору, визначено, що погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 3 190,00 грн. в день сплати ануїтет них платежів та визначено день проведення їх сплати 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

У відповідності до п. 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором. Зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або розмірів сплати процентів та/або комісій Банк має право вимагати від позичальника додаткової сплати позивачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежі, якщо сума такої заборгованості виражені у гривні.

Згідно п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термінів, процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00% рівних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Судом встановлено, що станом на 17.10.2017 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 60 810,04 грн., з яких: 48 578,27 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 4 563,07 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 7 291,95 грн. – заборгованість по комісії; 98,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 119,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 158,85 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості, які складаються з заборгованості за відсотками є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 551, 625, 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13,141 206, 264-265, 279, 280- 283 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93803032000 від 27.04.2017 року в загальному розмірі 60 810,04 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4