Ухвала суду № 7760887, 18.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2009 р.                                         Справа № 2а-19643/09/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання вимоги про сплату боргу № Ю-35 від 05.11.2009 року недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання вимоги про сплату боргу № Ю-35 від 05.11.2009 року недійсною.

Перевіривши позовну заяву, суддя, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим законом.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте, з адміністративного позову вбачається, що позивач у позовній заяві не зазначив жодної норми закону, якою він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, чи звертався позивач до відповідача з заявою про узгодження вимоги.

В порушення п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду з заявою, або у матеріалах справи відсутня заява з проханням прийняти адміністративний позов без сплати судового збору з зазначенням відповідних обставин. Так, згідно ч. 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. В підтвердження свого тяжкого майнового стану, виходячи з якого позивач не може сплатити судовий збір, повинні бути надані відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу пропонується надіслати поштою або подати особисто через канцелярію суду належно оформлену позовну заяву з урахуванням вищевказаних обставин, а саме: зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також сплатити судовий збір у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 03 грн. 40 коп. на р/р 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, отримувач – державний бюджет Калінінського району м. Донецька. Якщо позивач надасть заяву з проханням звільнення від сплати судового збору, то разом з тим, він повинен надати суду відповідні докази, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан, з урахуванням якого він не може сплатити судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,          

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання вимоги про сплату боргу № Ю-35 від 05.11.2009 року недійсною – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 грудня 2009 року.

Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отимання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя                                                                       Тарасенко І.М.