Вирок № 77608228, 05.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

05.11.2018

Справа №497/1567/18

Провадження №1-кп/497/136/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Станєва А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №12018160270000334 від 27.06.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каракурт Болградський район Одеської області, громадянина України, зі слів - українську мову розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, одружений, неповнолітніх дітей не має, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

-який обвинувачується за ч.1ст.309, ч.2ст.310 КК України, запобіжний захід якому обрано у виді особистого зобов'язання ухвалою слідчого судді від 29.08.2018 року, та продовжений ухвалою підготовчого судового засідання до 03.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні восени 2017 року (точна дата початку злочину не встановлена) двох злочинів: передбаченого ст.309ч.1 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та передбаченого ст.310ч.2 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, - за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 восени 2017 року, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, зірвав чотири рослини виду конопля, які він вирощував на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, переніс їх до побутового приміщення зазначеного домоволодіння, де помістив їх і висушив.

В подальшому ОСОБА_1 зірвав з вказаних рослин листя, та вручну подрібнив їх, тим самим придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який включено в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р.

Частину виготовленого ним наркотичного засобу (точна кількість не встановлена), ОСОБА_1 вжив самостійно, шляхом викурювання через саморобний пристрій, виготовлений ним з двох фрагментів полімерних пляшок, частину помістив до двох ідентичних полімерних пакетів, а решту помістив у пластиковий контейнер.

Розфасовану у полімерні пакети та пластиковий контейнер марихуану - загальною вагою 138,28 грами ОСОБА_1 зберігав у вищевказаному домоволодінні без мети збуту, для власного споживання, - до 27.06.2018 року, - до того часу, коли під час проведення обшуку у його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції, та який, згідно висновку експерта, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу.

Крім того, ОСОБА_1, що вчинив злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у лютому 2018 року (більш точні час та дата не встановлені), маючи намір на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, діючи у порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, за відсутності в нього спеціальної ліцензії та дозволу на посів і вирощування рослин конопель, невстановленим шляхом придбав три штуки насіння рослин роду конопля, які на початку квітня 2018 року висадив у ґрунт в парнику, що розташований на присадибній ділянці його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Після того, як рослини проросли, ОСОБА_1 шляхом культивування, поливу та знищення бур'янів, виростив три кущі рослини роду конопля, з яких продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопля, наприкінці березня 2018 року (більш точну дату не встановлено), зірвав сім гілок з листям, які помістив до вимочених, окремих фрагментів поролонової губки та здобрював їх водою до пророщення кореневої системи. Після чого з метою вирощування рослин, чотири ростки рослини роду конопля висадив у ґрунт на присадибній ділянці, а шість рослин висадив у раніше зазначеному парнику.

Після того як висаджені рослини прийнялися, ОСОБА_1 шляхом культивування ґрунту, його зрошення, та знищення бур'янів, незаконно виростив десять рослин, які, згідно висновку експерта, - є рослинами роду конопля, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, на початку червня 2018 року ОСОБА_1, продовжуючи незаконне вирощування рослин роду конопля, зірвав з раніше вирощених на території його домоволодіння рослин 14 гілок з листям, що також помістив до вимочених фрагментів поролонової губки, які систематично поливав водою та здобрював для подальшого проростання і розвитку кореневої системи, та які, згідно висновку експерта, відносяться до рослин роду конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини роду конопля ОСОБА_1 незаконно вирощував до 27.06.2018 року, коли вони в ході обшуку його домоволодіння були виявлені та вилучені працівниками Болградського відділення поліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів за обставин і у спосіб, що викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, пояснивши, що він вперше спробував курити маріхуану в армії - щоб притупити зубний біль, він почав її вживати 2-3 рази на день, спочатку збирав на околиці села, а потім дізнався, що насіння коноплі можна виписати і отримати поштою, що він і зробив - отримав через нову пошту чотири насіннячка (йому допомогли знайомі). В підрощених рослин він зрізаАв верхівку, вкореняв її, таким чином збільшуючи кількість рослин.

У судовому засіданні прокурором надано письмові докази, у тому числі і характеризуючи матеріали стосовно обвинуваченого, судом вивчена досудова доповідь, надана органом пробації.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, що були визнані учасниками судового засідання належними, допустимими і достатніми, досліджені у судовому засіданні та долучені судом до матеріалів судової справи, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст.310ч.2 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, а також обставинами справи, що узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження, серед яких:

- витяг з ЕРДР про внесення 27.06.2018р. відомостей щодо злочину, передбаченого ст.310ч.1 КК України, скоєного ОСОБА_1;

- постанова суду про надання дозволу на обшук та протокол обшуку з ДВД-диском відеофіксації обшуку домоволодіння ОСОБА_1, в результаті якого працівниками поліції було знайдено вищевказану наркотичну речовину;

- протокол огляду предметів;

- постанова від 27.06.2018 р. про визнання речовими доказами 24 рослини, що зовні схожі на рослини роду конопля та рослинної речовини зовні схожою на наркотичний засіб -- що були вилучені під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_1;

- постанови від 27.06.2018 року про визнання речовими доказами знайдених у будинку обвинуваченого предметів злочину, та передання їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП;

- висновок експерта на №1436-Х від 07.08.2018р., згідно якого рослинна сировина, що була вилучена за адресою проживання ОСОБА_1, - є канабісом - особливо небезпечною наркотичною речовиною, масою у грамах: 21, 13, 55, 21,16, 77, 23, 8, 26, 70, 35, 73, 81, 78, 08, 23, 84 (загальною вагою 387,28) грами у висушеному стані;

- квитанції про вартість експертної роботи експерта - в розмірі 2145грн. та 2574грн.;

- квитанція №0068 від 18.06.2018р. камери схову про зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні;

- витяг з ЕРДР про внесення відомостей про злочин, передбачений ст.310ч.2 КК України від 27.06.2018р.;

- постанови від 27.08.2018р. про перекваліфікацію та про об'єднання матеріалів досудового розслідування;

- позитивна характеристика з місця проживання стосовно обвинуваченого;

- довідка з місця проживання, про те, що в обвинуваченого є дружина та повнолітній син;

- довідки від лікарів нарколога та психіатра, згідно яких обвинувачений на обліку не перебуває;

- вимога УІТ ГУНП України в Одеській області, згідно якої обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, та інші письмові докази.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, наслідки від них, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які, згідно зі ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, у даному кримінальному провадженні є: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання, наявність в нього міцних соціальних зв'язків - постійного місця проживання та роботи, родини - дружини та сина, щире каяття. Суд також враховує висновок органу пробації, згідно якого в обвинуваченого невеликий та середній рівень небезпечності для суспільства та повторності скоєння злочину.

Обставин, що, відповідно до положень ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого, та визнаючи його винним у скоєнні злочинів за інкримінованими йому статтями КК України, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі за ст.310ч.2 КК України та позбавлення волі, що передбачено статтею 309ч.1 КК України, - за якими він визнаний винним, застосувавши до призначеного покарання дію ст.70ч.1 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, та надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання, висновок досудової доповіді органу пробації, а також те, що відсутні тяжкі наслідки від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися і вести добропорядний спосіб життя, а також те, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, за умови, якщо він виконає усі покладені на нього обов'язки у період іспитового строку, встановленого судом.

Процесуальні витрати - у виді вартості проведених експертиз, відповідно до вимог ст.ст.118,124 КПК України, - підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, що був обраний судом у виді особистого зобов'язання та продовжений до 03.12.2018року, - вважати продовженим до набрання даним вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.309ч.1 та 310ч.2,70ч.1,75,76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1 та 310ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ст.310ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі - строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - у виді особистого зобов'язання - вважати продовженим, - до набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом випробувального строку:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого - обов'язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_1, - що звільнений від відбування покарання з випробуванням, - після набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським Науковим Дослідницьким Експертно-Криміналістичним центром МВС України судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (згідно довідки про витрати на проведення експертизи), на р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області,

- в розмірі 2145 (дві тисячі сорок п'ять) гривень за експертизу № 1436-Х від 07.08.2018р. та

- в розмірі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні за експертизу №1409-Х від 16.08.2018 р.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, що такими визнані постановою слідчого від 27.06.2018 року та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського ВП за адресою: просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область, за квитанцією, - знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.В. Кравцова