Рішення № 77607671, 25.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2387/2018 Справа № 490/4331/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості кредитним договором №ВВ4-50145-Ф/17-DOM від 09.06.2017 року у розмірі 32950,64 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечував, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подали.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обставини справи, встановлені судом.

09.07.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений №ВВ4-50145-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, на підставі якого відповідач отримав кошти у вигляді відкритого карткового рахунку та позичкового рахунку для проведення розрахунків по овердрафту зі строком дії ліміту у 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним Договір № ВВ4-50145-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві та розписка про отримання ОСОБА_1 платіжної картки у непошкодженому стані.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктами 2.2.1.4, 2.2.1.5 Договору передбачено, що у порядку та на умовах цих банк зобов'язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов'язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов'язання відповідно до цих правил. Ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих правил. Умови Договору Відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені.

Пунктами 2.2.3.8 та п. 2.2.3.9 Договору, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі. В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих правил, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Пунктом 2.2.3.10 Договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2018 року має заборгованість 32950,64 грн., яка складається з наступного:

18123,94 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);

9779,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

641,41 грн. заборгованість по процентам (поточна).

4406,15 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №ВВ4-50145-Ф/17-DOM від 09.06.2017 року у розмірі 32950,64 грн., з яких: 18123,94 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 9779,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 641,41 грн. заборгованість по процентам (поточна); 4406,15 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478,) понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.10.2018 року.

Суддя Н.П. Черенкова