Рішення № 77606085, 02.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3150/18

Провадження № 2/463/1471/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - Демисенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Її сестра ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_6 також зареєстровані в даному будинку, однак фактично в ньому не проживають з липня-серпня 2012 року. З часу залишення квартири і по даний час жодного разу в такій не з'являються, не оплачують комунальні послуги. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із аналогічних викладених у позовній заяві підстав. Просить такий задоволити.

Відповідач в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини в судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечила, мотивуючи тим, що на даний час знімає квартиру, а зареєструватись за місцем проживання чоловіка не має можливості, оскільки там і так зареєстровано багато людей. Тому дані обставини просять врахувати при прийнятті рішення та відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - Демисенко І.І., проти задоволення позову заперечила, оскільки це може порушувати інтереси дитини.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив, пояснивши про неможливість на даний час зареєструвати дружину та дитину за його місцем проживання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її дочка, відповідач і її син ОСОБА_6, племінник ОСОБА_7 (а.с. 11)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №36141291 від 06.11.2012р. (а.с. 7) позивач являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З наданих суду пояснень, вбачається що сестра позивача ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_6 у вказаному будинку фактично не проживають з липня-серпня 2012 року.

Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, які більше шести місяців в будинку не проживають, слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП НОМЕР_2) 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Дата складення повного судового рішення - 05.11.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.