Рішення № 7760606, 02.02.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-31/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лисенко Н.В.

при секретарі - Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 4596 грн. 76 коп. , -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» звернулося 04.11.2009 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4176 грн. 60 коп.(а.с.1).

Ухвалою суду від 05.01.2009 року по справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.48).

21 січня 2010 року подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог (а.с. 54). З уточнених позовних вимог вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» 21.06.1999 року. НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» здійснює надання комунальних послуг відповідачам. В квартирі зареєстровані ОСОБА_1 з 25.03.2005 року, ОСОБА_2 з 10.03.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.03.2006 року, ОСОБА_6 з 05.09.2009 року. Заборгованість відповідачів по квартирній платі та надані комунальні послуги з червня 2003 року по грудень 2009 року складає 4596 грн. 76 коп.

Представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з заяви вбачається, що вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути в відсутність представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8, який діє за довіреністю ОСОБА_1, позов не визнав, мотивуючи це тим, що він в даній квартирі не проживає і про зміну тарифів в встановленому порядку не повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали частково, суду пояснили, що в даній квартирі вони не проживають, а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 також пояснили, що вони і не знали, що є співвласниками даної квартири.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 ОСОБА_8, свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11М, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ВАТ «Укрнафта» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 ( в даний час вул. Горєва) в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області належить на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ( а.с..2). Згідно інвентарної картки обліку основних засобів будинок №15 по вул. Леніна ( в даний час Горєва) в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області перебуває на обслуговуванні ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» (а.с.12).

З виписки з домової книги вбачається, що станом на 14 січня 2010 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 з 25.03.2005 року , ОСОБА_2 з 10.03.2006 року, та малолітні діти ОСОБА_2: ОСОБА_12 з 10.03.2006 року і ОСОБА_6 з 05.09.2009 року ( а.с.3).

Договір про участь в витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладений між власником будинку і співвласником квартири ОСОБА_1 17.12.2005 року ( а.с.а.с. 56-57).

З виписки з особового рахунку № 296 по нарахуванню плати за квартирну плату і комунальні послуги вбачається, що заборгованість за комунальні послуги за час з 1 червня 2003 року по грудень 2009 року включно становить 4596 грн. 76 коп. (а.с.а.с.4-5, 24-26). На час розгляду справи заборгованість не погашено.

Згідно ст. 66 ЖК України «плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється , виходячи з загальної площі квартири (одноквартирного будинку)».

Відповідно до ст. 67 ЖК України « плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати, за затвердженими в встановленому порядку тарифами».

Тарифи на квартирну плату і комунальні послуги, з яких нарахована заборгованість відповідачам, затверджені в порядку, визначеному чинним законодавством (а.с.а.с.27-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

В ч. 2 ст. 68 ЖК України зазначено, що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського жилого фонду вносяться щомісяця в встановлені строки.

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України «повнолітні члени сім’ї власника жилого будинку (квартири) зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території».

До членів сім’ї власника будинку (квартири) відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Отже плату за обслуговування будинку та прибудинкової території і теплопостачання (опалення) повинні сплачувати усі співвласники даної квартири.

Відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не надано суду будь-яких допустимих доказів про звернення до відповідача з вимогою про не нараховування плати за користування комунальними послугами в зв’язку з тим, що вони лише зареєстровані в цій квартирі, але не проживають. Відповідні акти щодо не проживання їх в даній квартирі ними також позивачу не надавалися і з участю позивача не складалися.

Зазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 Ці свідки також показали суду, що про зміну тарифів на опалення і підігрів води мешканці квартир були повідомлені належним чином.

Отже, суд вважає, що комунальні послуги, які нараховувалися лише на тих жильців, що зареєстровані в даній квартирі (водопостачання, водовідведення і підігрів води), підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітніми і до повноліття не зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території.

В той же час суд приходить до висновку, що заяви відповідачів про застосування строку позовної давності підлягають задоволенню, оскільки протягом 2003-2009 років відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ніяких дій, які свідчать про визнання ними боргу не вчиняли, позивачем не надано доказів, які б свідчили про переривання перебігу строку давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Отже, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість, починаючи з листопада 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 2898 грн. 82 коп., з них за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території – 396 грн. 72 коп., за теплопостачання ( опалення) 1279 грн. 27 коп., воду і водовідведення ( каналізацію) – 625 грн. 69 коп., підігрів води 597 грн. 14 коп.

Заборгованість за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території і за теплопостачання ( опалення) підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є співвласниками квартири, а плата за комунальні послуги послугах ( водопостачання, водовідведення і підігрів води), які нараховувалися лише на тих жильців, що зареєстровані в даній квартирі, підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з відповідачів. понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн. ( 51 грн.- судовий збору, 30 грн. - витрати за ІТЗ розгляду справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 156 Житлового Кодексу України, ст. 526 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 79,81, 88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 4596 грн. 76 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» на розрахунковий рахунок 26004172712001 Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Полтава, код ЄДПОУ 22525915, МФО 331401, заборгованість за час з листопада 2006 року по грудень 2009 року включно за обслуговування будинку та прибудинкової території і теплопостачання (опалення) в сумі 1675 (одну тисячу шістсот сімдесят п’ять ) грн. 99 коп.

3. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по комунальних послугах ( водопостачання, водовідведення і підігрів води ) за листопад 2006 року – грудень 2009 року в сумі 1222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн.83 коп.

4. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» на розрахунковий рахунок 26004172712001 Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Полтава, код ЄДПОУ 22525915, МФО 331401 судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. – судовий збір і 30 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді), по 20 грн. 25 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 7 лютого 2010 року.

Суддя - підпис

Копія вірна Голова суду Секретар