Ухвала суду № 77605964, 23.10.2018, Золочівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „Кредо Банк" до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 р. представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться виконавчий лист № 445/655/18 від 22 червня 2018 року виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № RO5359170/1.

22.06.2018 року Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 22/06-05 за кредитним договором № O5359179/1.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_2 акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як з'ясував суд, відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 22/06-05 від 22.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_2 акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії, до Львіського Апеляційного суду, шляхом подання скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3