
Справа № 461/7426/18
Провадження № 2-н/461/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул. Золота,42, код ЄДРПОУ 39594527) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) заборгованості за надання послуг постачання природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг постачання природного газу. В заяві зазначає, що боржник, який є споживачем природного газу за місцем свого проживання використовує для побутових потреб газ, який надається ТОВ «Львівгаз збут». Підприємство виконало свої зобов’язання та надало споживачу послуги, однак споживач не виконав взятих на себе зобов’язань та не оплачував повністю вартість природного газу. Тому просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення боргу за надання послуг постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 11.12.2016 р. по 30.10.2017 р. в розмірі 16327,83 грн., інфляційні втрати 1306,02 грн., 3% річних 403,93 грн., а також судовий збір у сумі 176,20 грн.
П.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;
Як вбачається з доданої до матеріалів заяви довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописки №5532 від 25.09.2017 р., виданої ЛКП «Снопківське», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 Остання проживає, але не зареєстрована по вказаній адресі.
Боржник ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 як піднаймач з 28.05.2009 року, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї і прописки №5532 від 25.09.2017 р. Відповідно до відповіді з адресного бюро ГУ ДМВ України у Львівській області, ОСОБА_1 знято з реєстрації за вказаною адресою 24.04.2018 р.
Судом встановлено, що власником приватизованої квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 у заяві про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 – піднаймач, а не власник квартири. Договору, з якого б вбачалось, що піднаймач зобов’язаний сплачувати комунальні послуги – до заяви про видачу судового наказу не додано. Тобто, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги з боку ОСОБА_1
Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
При цьому, суд роз’яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не повертається.
Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул. Золота,42, код ЄДРПОУ 39594527) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) заборгованості за надання послуг постачання природного газу.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.Є. Радченко
Судове рішення № 77605695, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7426/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: