Ухвала суду № 7760560, 02.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. ПолтаваСправа № 2а-405/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум"про заборону відчудження майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум"про заборону відчудження майна.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що податковим органом було проведено перевірку та складно акт №4/23-210/24824757 від 08.01.2008 року. На підставі зазначеного акту Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення якими відповідачу донараховано податкове зобов'язання. Не погоджуючись з податковими повідомленнями - рішеннями відповідач розпочав процедуру апеляційного узгодження. Позивач зазначає, що на даний час він позбавлений можливості вчиняти дії по стягненню суми податкового зобов'язання, а також забезпечити виконання такого зобов'язання в подальшому. Посилаючись на вищенаведене податковий орган просить суд заборонити ТОВ "Палладіум" відчуджувати належне йому майно.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом пункту 6 частини першої статті 3 КАС України, адміністративний позов –звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Кременчуцька ОДПІ у даному позові не посилається на норму закону якою органам державної податкової служби надано право на звернення до суду із позовами про заборонити відчужувати майно.

Крім того, судом встановлено, що діючим законодавством не передбачено право позивача на звернення до адміністративного суду із зазначених ним підстав з вимогами про заборону відчужувати майно.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що Кременчуцькій ОДПІ необхідно відмовити у відкритті адміністративного провадження, оскільки даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" про заборону відчудження майна.

          Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко