Ухвала суду № 77605321, 05.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1036/18

Провадження № 2-во/337/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 року задоволений позов АТ КБ Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

31.10.2018 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В заяві вказав, що при винесенні рішення судом допущена описка у сумі заборгованості, просив виправити зазначену описку.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

« Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2011 року в загальній сумі 14781 грн. 86 коп., яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом 1646 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1056 грн. 85 коп., заборгованості за пенею 12078 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 1625 грн. 72коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик