
01.11.2018 Справа № 337/5049/18
Провадження № 3/337/1100/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 09.09.2018 року, складений протокол про те, що він 09.09.2018 року, об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного оп’яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку, нецензурно лаявся на адресу матері ОСОБА_2, виганяв її з дому, чим вчинив насильство у сім’ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що випив та посварився з матір’ю, нецензурно лаявся на її адресу, мати викликала поліцію.
Крім визнання своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім’ї.
При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись: ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Постанова набрала законної сили ____ . Строк пред’явлення постанови до виконання до___. Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/337/1100/2018 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 77605317, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5049/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: