
6/130/89/2018
130/54/16-ц
У Х В А Л А
02.11.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областУі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі 130/54/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №130/54/16-ц.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз’яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач зобов’язаний викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником в обґрунтування заявлених вимог не додано копії рішення суду по цивільній справі №130/54/16-ц на яке вона посилається у своїй заяві та виконання якого \ просить відстрочити.
Крім того, заявником у поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження (заінтересовані сторони), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії та копії наданих документів для сторони (сторін) виконавчого провадження у відповідності до їх кількості.
Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявником подано не належним чином засвідчені копії документів, що є також недоліком заяви.
Відповідно до чч.1,2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185,435 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №130/54/16-ц і надати йому п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.
Судове рішення № 77604582, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/54/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: