
6/130/89/2018
130/54/16-ц
У Х В А Л А
02.11.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областУі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі 130/54/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №130/54/16-ц.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз’яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач зобов’язаний викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником в обґрунтування заявлених вимог не додано копії рішення суду по цивільній справі №130/54/16-ц на яке вона посилається у своїй заяві та виконання якого \ просить відстрочити.
Крім того, заявником у поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження (заінтересовані сторони), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії та копії наданих документів для сторони (сторін) виконавчого провадження у відповідності до їх кількості.
Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявником подано не належним чином засвідчені копії документів, що є також недоліком заяви.
Відповідно до чч.1,2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185,435 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №130/54/16-ц і надати йому п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.
The court decision No. 77604582, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 130/54/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: