Рішення № 77603906, 31.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2955/18

провадження №: 2/398/2216/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ТОВ НВФ «Агросвіт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2018 року між сторонами укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №13/06-01 БМ, відповідно до якого ТОВ НВФ «Агросвіт» зобов'язалося здійснити постачання товарів, безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції ОСОБА_1 (покупець), а покупець зобов'язався прийняти його та оплатити отриманий товар. Позивач належним чином виконав зобов'язання за договором, що підтверджується видатковою накладною, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, не оплативши отриманий товар. Таким чином, борг відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 49 502,88 грн.

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

13 червня 2018 року між сторонами укладено договір № 13/06-01БМ поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції, відповідно до якого ТОВ НВФ «Агросвіт» зобов'язалося здійснити постачання товарів, безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, ОСОБА_1, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 2.4 договору датою поставки товару вважається дата, вказана у видаткових накладних на відпуск товару.

Ціна товару, що постачається продавцем, вказується сторонами в доповненнях до даного договору і визначається сторонами як «тверда ціна» та «попередня ціна» (п. 3.1 договору).

Покупець зобов'язується оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в строки, встановлені в доповненнях до цього договору (п. 4.1 договору).

Відповідно до доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №1/тк до договору №13/06-01БМ від 13 червня 2018 року, укладеного між сторонами, загальна вартість поставленого товару становить 49 502,88 грн. (п. п. 1.1, 3.1 доповнення).

Згідно з ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

На виконання договору поставки позивач передав у власність відповідача фунгіцид «Аканто Плюс» об'ємом 35 л на загальну суму 49 502,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № А/06-0000118 від 13 червня 2018 року, копія якої долучена до справи.

Статтями 691, 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 2.1. доповнення покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20 червня 2018 року в сумі 9 900,58 грн., що становить 20% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10 серпня 2018 року в сумі 39 602,30 грн., що становить 80% вартості товару.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Враховуючи, що відповідач не виконав передбачені договором і доповненням до нього зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Тарасівка, вул. Гагаріна, 29-Б, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, код за ЄДРПОУ 23233729) заборгованість за договором №13/06-01БМ від 13 червня 2018 року поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції в розмірі 49 502 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Тарасівка, вул. Гагаріна, 29-Б, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, код за ЄДРПОУ 23233729) судовий збір в розмірі 1 762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копйок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Авраменко