Рішення № 77603298, 30.10.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1248/18

Провадження №2/382/619/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Яготинська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду із позовом до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що 23 лютого 2018 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Тесленка 15 в м. Яготин Київської області та автомобіль НОМЕР_1. В передбачений ст.1270 ЦК України термін він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51614667 від 18.04.2018. Проте, при зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, з'ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів у позивача відсутні, в зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Згідно витягу з Державного реєстру на нерухоме майно житловий будинок, що розташований по вул. Тесленка 15 в м. Яготин Київської області належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2017 року. Крім того, згідно відповіді на запит адвоката від 15.05.2018 року за №5Аз вбачається, що автомобіль марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за нип право вланості на житловий будинок та вказаний автомобіль.

Позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог в якій вказав, що після смерті його батька також залишилась недоодержана пенсія в розмірі 2046,96 грн., тому просив визнати за ним право власності на вказані кошти.

Під час розгляду справи позивач в особі представника звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просив визнати за ним ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Тесленка, 15 в м. Яготин Київської області; ? частину автомобіля AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519 та ? частину недоодержаної пенсії померлого ОСОБА_5, який помер 23 лютого 2018 року.

ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в якому вказала, що 23.02.2018 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дідусем ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Яготин вул. Тесленка 15; автомобіль марки марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519, неодержана пенсія в розмірі 2046,96 грн. Дані відомості підтверджуються витягом з Державного реєстру на нерухоме майно де встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться за адресою м. Яготин вул. Тесленка 15 та належав померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2017 року. Автомобіль марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього є спадкове майно у вигляді неодержаної пенсії в розмірі 2046,96 грн. У встановлений Законом строк ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Із аналогічною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_1, який є сином померлого ОСОБА_5. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - таким чином ОСОБА_3 являється онукою померлого, відповідно до спадкування за правом представлення так як її батько ОСОБА_7 08.09.2008 року помер - і вона є спадкоємцем першої черги. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Проте не має змоги отримавти свідоцтво про право власності на частину вказаного майна, оскільки не має оригіналів відповідних документів на вказане майно. Враховуючи викладене просила визнати за ОСОБА_3 право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Тесленка, 15 в м. Яготин Київської області; ? частину автомобіля AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519 та ? частину недоодержаної пенсії померлого ОСОБА_5, який помер 23 лютого 2018 року.

Представник позивача звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги за первісним позовом та проти задоволення вимог за зустрічним позовом не заперечувала.

Позивачка за зустрічним позовом звернулась до суду із заявою в якій підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом та не заперечувала проти задоволення вимог позивача за первісним позовом з врахуванням зменшення вимог.

Представник відповідача за первісним позовом, третьої особи за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі за первісним позовом визнали позовні вимоги, а також відповідачі за зустрічним позовом визнали позовні вимоги, та їх визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позовів може бути прийнято судом та первісний і зустрічний позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1222, 1227, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Тесленка, 15 в м.Яготин Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, право власності на ? частину автомобіля AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, право власності на ? частину недоодержаної пенсії ОСОБА_5, який помер 23 лютого 2018 року, загальним розміром 2046, 96 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Яготинська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Тесленка, 15 в м.Яготин Київської області.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, право власності на ? частину автомобіля AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WAUZZZ44ZEN168519.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, право власності на ? частину недоодержаної пенсії ОСОБА_5, який помер 23 лютого 2018 року, загальним розміром 2046, 96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 54 (п’ятдесят чотири) гривень 80 коп.

Суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 576 ( п’ятсот сімдесят шість) гривень 80 коп. відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серія КР № 775688.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 листопада 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.