Рішення № 77602914, 17.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/706/18

провадження № 2/361/1300/18

17.09.2018

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 оборони України, ОСОБА_4 обласного військового комісаріату до ОСОБА_5 про повернення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 оборони України, ОСОБА_4 обласного військового комісаріату до ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_6 з 25.04.1987 року по 20.05.1989 року проходив строкову військову службу на посадах рядового складу в ЗС СРСР. Постановою ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_5 та зобов'язано ОСОБА_3 оборони України розглянути у встановленому порядку та строки заяву та документи ОСОБА_5 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду II групи з 01 квітня 2015 року внаслідок травми, контузії, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №975 від 25 грудня 2013 року.

На підставі вищевказаної постанови Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №826/2335/16. Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України ОСОБА_7 від 08 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження №53070703 з виконання постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 826/2335/16. Виконуючи вказане судове рішення, ОСОБА_3 оброни України прийняло рішення про призначення одноразової грошової допомоги у сумі 243 600,00 грн.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 постанову ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 скасовано, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 залишено в силі.

Отже, відпала правова підстава для виплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги у розмірі 243 600 грн., тому відповідач безпідставно набув грошові кошти у сумі 243 600 грн. сплачені йому в якості одноразової грошової допомоги.

З огляду на викладені обставини, позивачі змушені звернутися із даним позовом, в якому простять стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 оборони України безпідставно набуті грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги у вищевказаному розмірі шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 обласного військового комісаріату.

Ухвалою судді Бровраського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2018 року призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебував позов ОСОБА_5, в якому останній просив визнати протиправними дії Департаменту фінансів ОСОБА_3 оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги; зобов’язати ОСОБА_3 оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_5 як інваліду 2 групи, яка настала у наслідок припинення/контузії/отриманої під час виконання обов’язків військової служби, одноразову грошову допомогу у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законодавством для працездатних осіб, що становить 243 600 грн.; стягнути з ОСОБА_3 оборони України на користь ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 243 600 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні вищевказаних позовних вимог (а.с. 11-15).

Постановою ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_3 оборони України розглянути у встановленому порядку та строки заяву та документи ОСОБА_5 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду II групи з 01 квітня 2015 року внаслідок травми, контузії, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №975 від 25 грудня 2013 року, з прийняттям відповідного рішення та з урахуванням викладених обставин у даній справі (а.с. 16-19).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі вищевказаної постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. Окружним адміністративний судом 17.11.2016 р. видано виконавчий лист за № 826/2335/16.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України ОСОБА_7 від 08.12.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 53070703 з примусового виконання виконавчого листа № 826/2335/16 (а.с. 23-24).

На підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України ОСОБА_7 від 02.02.2017 р. за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем строк на ОСОБА_3 оборони України накладено штраф у розмірі 5100 грн. (а.с. 25-26).

Зі змісту витягу протоколу № 16 засідання комісії ОСОБА_3 оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних від 17 лютого 2017 року вбачається, що на виконання постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. за справою 826/2335/16 комісією прийнято рішення про призначення одноразової грошової допомоги рядовому в запасі ОСОБА_5 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності в сумі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн. (а.с. 32).

28 березня 2017 року військовим комісаром ОСОБА_4 обласного військового комісаріату полковником ОСОБА_10 видано наказ № 102, в якому останній наказав начальнику відділу фінансового забезпечення на виконання постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. у справі № 826/2335/16 кошти, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перерахувати ОСОБА_5 на рахунок № 26254510549587 МФО 322669, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 через АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0741 у сумі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн. (а.с. 33).

Із копії платіжного доручення № 3556 від 29 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 обласним військовим комісаріатом перераховано ОСОБА_5 на рахунок № 26254510549587, ІПН НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу у розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн. (а.с. 34).

У зв’язку із повним виконанням ОСОБА_3 оборони України судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 826/2335/16 головним державним виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України ОСОБА_7 29.03.2017 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53070703 (а.с. 30-31).

Матеріалами справи встановлено, що на стадії виконання судового рішення, а саме постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р., ОСОБА_3 оборони України подано касаційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року постанову ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2016 р., якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 оборони України (а.с. 20-22).

Згідно із ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Як передбачено ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Так, судом встановлено, що з метою виконання виконавчого листа № 826/2335/16, який перебував на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України (№ ВП 53070703) ОСОБА_3 оборони України через ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат на рахунок відповідача перерахував одноразову грошову допомогу у розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн.

Отже, така виплата одноразової грошової допомоги була здійснена ОСОБА_3 оборони України не добровільно, а в примусовому порядку на виконання постанови суду (в рамках виконавчого провадження ВП № 53070703).

Однак, з прийняттям Вищим адміністративним судом України ухвали від 19.09.2017 року та скасуванням постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 відпала правова підстава для виплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги у розмірі 243 600 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 безпідставно набув грошові кошти у сумі 243 600 (двісті сорок три шістсот) грн., які мають бути повернуті позивачу.

Дослідивши матеріали справи, надавши об’єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи норми чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 оборони України безпідставно набуті грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги у сумі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 обласного військового комісаріату (р/р 35222214015861, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 07910662, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 оборони України: ЄДРОПУ 00034022, адреса місцезнаходження: пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.

Позивач ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат: адреса місцезнаходження: провул. Артилерійський, буд. 5-В, м. Київ, 03113.

Відповідач ОСОБА_5: РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07400.

Суддя Н.М. Петришин