
Дата документу 02.11.2018
Справа № 320/1519/18
Провадження 1-в/320/262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання – Бондаренко Г.В.,
прокурора – Фурманенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонний судом Запорізької області у справі №320/1519/18.
Заява мотивована тим, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі вироку суду було видано виконавчий лист про стягнення на користь Головного управління ДСНС України у Запорізькій області 493 гривні 82 копійки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирок суду набрав законної сили 15.05.2018 року. Виконавчий лист був виданий лише 26.06.2018 року, а надійшов він до Головного управління ДСНС України в Запорізькій області 05.07.2018 року. 19.09.2018 року Головним управлінням разом із заявою про відкриття виконавчого провадження зазначений лист був направлений до виконання до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Однак 27.09.2018 року Якимівським районним відділом ДВС вказаний виконавчий документ повернутий стягувачу у зв’язку з пропущеним строком пред’явлення до виконання.
У судове засідання представник заявника не з’явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував стосовно задоволення заяви, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та з нього на користь Головного управління ДСНС України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38625593, р/р 35227201085702в ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ІПН 38255908265, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок злочину стягнуто 493 (чотириста дев’яносто три) гривні 82 копійки.
15.05.2018 року вказаний вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч.6 вказаної статті стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що виконавчий лист на адресу ГУ ДСНС України в Запорізькій області був направлений 26.06.2018 року (а.с.76), та отриманий стягувачем 05.07.2018 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77).
З огляду на викладене, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.
Керуючись ст. 539 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа – задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДСНС України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38625593, р/р 35227201085702 в ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ІПН 38255908265, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 320/1519/18, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДСНС України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38625593, р/р 35227201085702в ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ІПН 38255908265, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок злочину 493 (чотириста дев’яносто три) гривні 82 копійки.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Т.В.Юрлагіна
Судове рішення № 77600848, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1519/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: