Ухвала суду № 77599740, 05.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "05" листопада 2018 р.

Справа № 320/9059/18

Провадження 32/320/4536/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання статуту та рішення про затвердження нової редакції статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення про затвердження нової редакції Статуту багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» від 23 жовтня 2016 року недійсним та визнати недійсним статут багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь», затверджений рішенням зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» від 23 жовтня 2016 року.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Однак позивач в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав і інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не зазначені та не обґрунтуванні позовні вимоги до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також не викладені обставини щодо правовідносин, які між ними склалися та свідчить про наявність спору з цим органом, на підставі якого закону чи договору даний орган повинен відповідати за цим позовом та у який спосіб. При цьому, звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначає цей орган в якості заінтересованої особи. Проте, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також не викладені обставини та не зазначені докази щодо наявності спору, а саме того, що Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» не має можливості самостійно, внести до нього відповідні зміни, що перешкоджає здійснити ці дії відповідно до Статуту об’єднання.

Посилаючись на незаконність рішення про затвердження нової редакції статуту позивач взагалі не зазначає та не надає це рішення.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1762 грн.

Даний позов немайнового характеру складається з двох немайнових вимог, а тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 3524 грн ( 1762х2)

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 881 грн, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 2643 грн (3524 грн – 881 грн)

Цю суму позивачу слід сплатити на розрахунковий рахунок 31211206008013, отримувач – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання її до суду з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання статуту та рішення про затвердження нової редакції статуту недійсними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: