Ухвала суду № 77600423, 26.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10768/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути судовий збір в розмірі 1600 грн, що був сплачений позивачем за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № PROM7B843Е від 17.10.2017 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2017, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із смертю відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) сплачений згідно платіжного дорученням № PROM7B843Е від 17.10.2017 року на р/р 64992919400002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2