Постанова № 7760005, 25.01.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-22862/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Чеснокової А.О.,

при секретарі –Лисенко М.С.,

за участю представника позивача –Серкова Ю.А.

представника відповідача –Шпак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Закритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський"про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський"про стягнення фінансових санкцій в сумі 40710,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що була проведена позапланова документальна перевірка Закритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський" по питанню правомірності виявленого порушення по акту перевірки № 16010407/23-434 від 07.05.2008р. за період квітень 2008 року. За результатами перевірки складений акт № 1240/23-4/01561731 від 08.07.2008р. На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено рішення № 0004152306/0 від 17.07.2008р., яким застосовані фінансові санкції в сумі 40710,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти позову заперечували, посилаючись на те, що рішення про застосування фінансових санкцій оскаржене в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2009р. позов Закритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський" задоволений, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р., постанова залишена без змін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

07 травня 2008 р. Державною податковою інспекцію у м. Полтава була проведена перевірка Закритого акціонерного товариства комерційно-торговельного центру "Пушкарівський", щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт перевірки № 16010407/23-434 від 07.05.2008 р.

Перевіркою встановлено факт порушення вимог п. 2.6 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, а саме: не оприбуткування готівкових коштів, які не обліковані в касовій книзі ЗАТ "КТЦ Пушкарівський": прибутковий касовий ордер № 324701 в сумі 138,00 грн., № 324702 в сумі 300,00 грн., № 540749 в сумі 732,50 грн., № 540750 в сумі 1196,00 грн., № 540748 в сумі 720,00 грн., № 540746 в сумі 120, 00 грн., № 324706 в сумі 80,00 грн., № 324704 в сумі 197,00 грн., № 324703 в сумі 400,00 грн., № 324705 в сумі 96,00 грн. від 30.04.2008 р. на загальну суму 3979,50 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки № 16010407/23-434 від 07.05.2008 р. ДПІ у м. Полтаві було прийняте рішення № 0003192306/0 від 26.05.2008 р. про застосування до Закритого акціонерного товариства комерційно-торговельного центру "Пушкарівський" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 19897,50 грн.

Вказаний акт перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були оскаржені позивачем у Державній податковій адміністрації України та Державної податкової адміністрації України у Полтавській області. В наслідок розгляду скарги ЗАТ "КТЦ Пушкарівський" залишені без задоволення, а рішення без змін.

08.07.2008 р., в ході оскарження рішення № 0003192306/0 від 26.05.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій працівниками ДПІ у м. Полтаві була проведена позапланова документальна перевірка ЗАТ КТЦ "Пушкарівський" по питанню правомірності виявленого порушення по акту перевірки № 16010407/23-434 від 07.05.2008 р. за квітень 2008 р. За результатами позапланової перевірки виявлено не оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства 25.04.2008 р. та 26.04.2008 р. на загальну суму 8142,06 грн. Вказане порушення зафіксоване в акт перевірки № 1240/23-4/01561731, на підставі якого ДПІ у м. Полтаві винесено рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 40710,30 грн.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній суми їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Згідно п. 1.2. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємця обліку готівки в касі на повну суму и фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат книзі обліку розрахункових операцій.

В п. 2.6 вказаного положення міститься вимога стосовно того, як потрібно оприбутковувати готівку залежно від оформлення и надходження, а саме: уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідач оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року позов задоволений, рішення про застосування фінансових санкцій скасоване. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року постанова Полтавського окружного адміністративного суду залишена без змін.

Таким чином, застосування ДПІ у м. Полтаві фінансових санкцій в сумі 40710,30 грн. є неправомірними.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Закритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський" про стягнення фінансових санкцій в сумі 40710,30 грн. – відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова