Ухвала суду № 77599881, 01.11.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-з/240/12/18 2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, шляхом заборони вчиняти дії,пов'язані з відчуженням автомобілю НОМЕР_1, 2006 року випуску,зареєстрованого на ім'я відповідача - ОСОБА_2,будь-яким способом.

Свої вимоги про забезпечення позову, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що автомобіль було придбано під час шлюбу ,але зареєстровано на відповідача, який має намір продати автомобіль,чим буде порушено її права.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додатки до неї документи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.до подання позовної заяви; одночасно з пред'явленням позову; після відкриття провадження у справі.

За вимогами ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд вважає, що наявні підстави для обрання заходу забезпечення позову до відкриття провадження у справі, оскільки, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме: автомобілю НОМЕР_1, 2006 року випуску, зареєстрованого на ім'я відповідача - ОСОБА_2, заявлений захід забезпечення є співмірним із позовними вимогами, а невжиття такого заходу може істотно ускладнити ефективний захист і поновлення інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 157,158, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти дії, пов'язані з відчуженням автомобіля НОМЕР_3, 2006 року випуску,номер шасі (кузова ,рами) № ХТА 21140064296260, зареєстрованого на його ім'я, будь-яким способом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1. - для відома, та ОСОБА_2 - для виконання.

Направити копію ухвали суду до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Щербак